学费及生活所需 全靠奖学金跟补助！仅是「生母」孩怒拒养

学费及生活所需，全靠奖学金跟补助！不满仅是「生母」，孩子怒拒养获免除扶养义务。（示意图、与本案无关／AI生成）

孩子指控他的母亲小萱（化名），在他幼年时离家并改嫁另组家庭，他由父亲及祖父母扶养照顾，父亲过世后改由祖父监护。但祖父在2002年离世，他的权利义务行使或负担改由母亲任之，然而学费、生活所需全仰赖学校的奖助学金及政府补助。不满母亲未尽人母之责，依法请求免除他的扶养义务。

法院审理，小萱表示，她同意孩子声请免除扶养义务。法官认，民法第1084条第2项、第1114条第1款、第1117条分别定有明文，父母对于未成年之子女，有保护及教养之权利义务；直系血亲相互间互负扶养之义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限；前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属不适用之。

再者，受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：（一）对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。

（二）对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务；受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务，民法第1118条之1第1项、第2项亦有明定。

法官考量，小萱虽然身为生母，但自孩子年幼时起，就未曾扶养、照顾，需靠父亲扶养、照顾长大，以及经其自食其力，而小萱也未能举证当时有不能扶养、照顾及关心的正当理由。

法官审酌，小萱在孩子的成长过程中，无正当理由而未尽扶养义务，并且情节重大，若仍由孩子负担扶养之责，明显有失公平。日前依法宣判，孩子声请免除他对于母亲小萱之扶养义务，于法有据，应予准许。