研究：盲目造林无助净零排放 仍须搭配减排

研究强调，净零排放需恢复的是原本自然界存在的森林，而非削足适履般在农业或已然都市化的地带造林。（示意图／shutterstock）

根据今天发表的最新研究显示，复原全球原本自然存在的森林，可吸收碳排约合世界整年排放量的22倍，但净零排放要的是复育野林而非盲目造林，且仍要致力减少人为碳排。

路透社报导，这份发表于「自然」（Nature）期刊的研究强调，需恢复的是原本自然界存在的森林，作法包含在遭到滥垦滥伐的林地或荒芜的地带植树，而非削足适履般在农业或已然都市化的地带造林。

研究估计若能复原全球原有的林地，就能额外从大气中多吸收226Gt（gigatonne，十亿吨）二氧化碳，这已接近工业革命以来人类总碳排量的1/3。

研究的第一作者、苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）生态学家柯劳瑟（Thomas Crowther）说：「恢复自然林地和脱碳两者间不是选择题，而是务必同时实现这两目标。」

今天这份由柯劳瑟与200多名研究人员共同参与的研究，主要是为修正之前2019年柯劳瑟共同执笔的另一份报告，后者当时引发争议及科学界激辩。

2019年的研究声称只要复育造林，就能吸收205Gt碳排。云端大企业赛富时（Salesforce）执行长班纽夫（Marc Benioff）受感召后与世界经济论坛（WEF）合推全球植树1兆颗，并获时任美国总统川普响应。

许多科学家与包含瑞典环保少女童贝里（Greta Thunberg）在内的环保人士批评，植树被过分简化成应对气候危机的灵丹妙药、转移减少使用化石燃料焦点，而化石燃料才是暖化致灾的主要祸首。

当时40多名科学家撰文并刊于另一期刊「科学杂志」（Science）打对台，指2019年的柯劳瑟研究把不适宜造林地带也算入，连同其他研究疏忽从而让复育森林吸纳碳排的功效被夸大4到5倍。

这回柯劳瑟的新研究则称，固然森林有助于应对气候变迁，但若想单靠森林抵消温室气体排放将无法克竟全功，因为任何额外的人为排放都会加剧气候变迁和极端天气，然后破坏森林并损害吸收二氧化碳能力，抵消掉森林的功效。

柯劳瑟说，想简单透过植树抵销碳排的想法「完全不科学」。他计划前往月底在杜拜举行的联合国COP28气候大会向各国决策人士传达讯息，新研究也将用于消除一切想透过植树「洗绿」的错误观念。

德州农工大学（Texas A&M University）生态学家

费德曼（Joseph Veldman）是当初带头撰文力驳2019年柯劳瑟研究的学者，他说柯劳瑟的新研究还是有夸大植树吸碳之嫌，高估约一半。

纽约时报指出，柯劳瑟坦承他2019年的研究因叙事粗糙导致树木被误为对付气候变迁的万灵丹。如今他最担心的是各国和企业会持续以这种态度看待造林，然后对减少使用化石燃料不当回事。

尽管全球纷纷努力，但各国仍无力遏止森林遭滥伐。虽然巴西更换政府后近期已见成效，然而去年全球原始热带雨林流失，比起2021年又多10%。

标榜应对气候变迁，各国和企业却常沦于无效植树，例如商业化造林或非当地物种的单一种植，损害生物多样性。柯劳瑟说，单一种植或商业化造林虽能生长更快，但长成后吸收的碳排量只有原始林的一半。

马里兰大学（University of Maryland）地理与生态系统教授费根（Matthew Fagan）致力于监测全球森林。他也认为柯劳瑟的新研究高估造林吸碳的效能，因为未计算到自然与人为产生的更多野火。

不过有一点是正反两派学者都同意的观点：遏止气候变迁与生物多样性遭破坏，世界要做更多的是减少化石燃料使用及终止自然林地遭滥伐。（译者：陈亦伟）1121114