研究生报研讨会遭诈3万 「学术诈骗」手法曝 学者吁别投稿掠夺性期刊

教育部正在研拟方案，避免大学学生及老师遭到学术诈骗。（林志成摄）

近来出现研究生被骗报名假的国际学术研讨会，另一些大学教师为了升等而花钱投稿掠夺性期刊，教育部将在25日召集公私立大学协进会讨论因应之道。不过学者表示，研究生报名假国际学术研讨会，代表指导教授没有把关；而老师投稿掠夺信期刊，将是自找麻烦。

诈骗无所不在，国民党立委葛如钧日前质询指出，有台科大研究生在网路报名参加国际学术研讨会，花了3万多元，但之后却发现是假的，根本没有这场研讨会。

另一些年轻的大学教师为了升等或是领取论文奖补助，因此会花钱将论文发表在「掠夺性期刊」，研究者通常能在极短时间内收到「审核通过」通知，这种期刊也被视为是一种学术诈骗。

教育部将在周二邀集数位发展部、国科会及公私立大学协进会召开「研商防范学术研讨会诈骗相关措施会议」，讨论是否建立单一窗口，先以人工方式进行学术研讨会检索，让师生于24小时、48小时或7日内可以得到回复，判定该研讨会的风险高低；中期则建立填报平台，上传佐证资料，并对被骗的学生提出补救措施。

不过教育部表示，掠夺性型态层出不穷，会议名称也快速更迭，而不同领域、不同学派、不同学校认知上的差异，也可能排挤新兴期刊的生存空间。另未经司法判决即指称特定研讨会为学术诈骗，是否可能有后续争议及争讼可能？

由于立委建议若学生被国际假学术研讨会诈骗，政府应提出补救措施，但教育部忧心，国外诈骗组织应负的偿还责任，是否适合被害人所属政府买单；而补救措施系赔偿一定金额，是否也提供诱因使国际诈骗集团联合学校特定人员进行套利？

暨南大学校长武东星表示，学生花钱报名一个实际上不存在的国际学术研讨会，这实在是很罕见的个案，更何况，学生出国参加研讨会，学校通常有一定审核机制，指导教授应该做好把关工作。而且现在假的国际学术研讨会很少，他们也慢慢在进化中，变成有真的研讨会，只是「含金量」很低，学生是否适合去参加，指导教授要确实负起责任。

至于年轻老师花钱去投稿「掠夺性期刊」，武东星说，老师要多发表论文，那是他们的自由，但是各校升等要求的论文数量通常不多，而一些外审委员也都知道期刊的好坏，老师若提送发表在「掠夺性期刊」的论文来升等，那不但无法升等，也对自己学术生涯不利。