遥遥领先的英伟达，有泡沫吗|小白商业观
陈白/文 全球最值钱的公司是谁？要在两年前，即便是华尔街最精英的分析师也绝不会想到，答案会是英伟达——这家靠卖游戏显卡为生、一度还濒临破产的公司。
本来，这个问题的答案在过去10年时间都是极为稳定的——无非是在以FAANG（Facebook、苹果、亚马逊、奈飞和谷歌母公司首字母简写）为首的几家巨头之间王座轮替。
但时移世易，20年前“索尼微软打架，重伤竟是英伟达”的时代，黄仁勋早已经熬过去了。现在，英伟达成为了这场全球人工智能淘金之旅中最大的“卖铲人”。一开始，英伟达只是赢了它的同行，比如AMD、英特尔等等。到后来，随着AI（人工智能）淘金人越来越多，“卖铲人”已经成为全球第一了。
在疯涨的股价面前，市场层面的讨论也日趋激烈。其中最为核心的争议是，英伟达公司的基本面真的能支撑起这么高的市值吗？
单就业务本身来看，英伟达当然是站在全球最优秀的公司梯队的前列。无论是从其长期的研发投入，还是从其对于芯片市场长年的耕耘都能看出，即便是在最前沿的科技企业中，英伟达都能称得上是标杆公司。
但要说业务相对单一的英伟达比微软、苹果、谷歌等公司更有价值，恐怕还是有些受到市场焦虑情绪的影响了。
市值从来不是对当下业务的判断，而是对未来的预期。英伟达疯涨的背后，本质上还是市场对人工智能未来的需求爆发有所期待。
有机构统计，英伟达自1999年在纳斯达克证券交易所上市后，股价已经累涨5910.78倍。而英伟达的市值由1万亿美元增至2万亿美元，用了约9个月；由2万亿美元增至3万亿美元，仅用了约3个月——相比之下，苹果公司实现这样的增长用了约35个月，微软用了约32个月。与此同时也能看出，英伟达的市值暴涨，不过是ChatGPT诞生之后这两年的事情。
换句话说，英伟达在不到两年的时间里实现市值暴涨，主要是全球AI厂商都在做大模型，芯片明显不够用了。
可是，靠“卖铲子”能够长期持续赚钱的前提是，淘金者们已经挖掘到了金矿。
我们再看看人工智能公司。从硅谷的OpenAI到中国号称AI明星的月之暗面，再到BAT等一众国内传统互联网大厂，到底谁从这一轮人工智能浪潮中赚到钱了？
此前就有媒体援引了解OpenAI财务状况的人士透露的消息称，OpenAI去年的亏损额大约翻了一番，达到了5.4亿美元。本轮AI浪潮的引领者OpenAI尚且如此，到了中国，更是进入极限价格战模式了：一面是高昂的算力成本，另一面是大模型“0元购”，也就只有科技大厂们才经得起折腾。
也正因此，人工智能行业如今真正的底层焦虑，其实从来就不是算力。所有人都知道，生成式AI技术将会成为人类未来最具有影响力的技术变革，但问题是，现在所有人都不知道，生成式AI的商业模式到底是什么。
不久之前，有一位大模型创业公司CEO参加了一场线下沙龙，结果到场的十多家创业公司，别说赚钱了，只有两家有收入。如果把研发投入算进来，没有一家是赚钱的。前段时间还有消息称，国内知名AI应用Kimi开始通过要求用户打赏来实现收入，但在高昂的算力成本面前，这点打赏也不过是杯水车薪。
当然，可能有人会说，自打互联网诞生之后，商业模式就从来不是简单的买卖交易，而更多是“羊毛出在猪身上，狗来买单”这样的复杂变现通道。在移动互联网时代，通过烧钱换取流量，再把流量变现的道路确实是存在的，但在生成式AI应用中，目前全球没有任何一家厂商真正找到了能够运转的商业模式——即便是苹果，最后不也还是需要把AI功能集成在iPhone手机中才能找到让用户买单的可能性吗？
也正因此，这种源自AI应用的困境，可能才是英伟达市值中最大的“泡沫”所在——如果人工智能公司持续烧钱却仍然无法看到赚钱的希望，英伟达的股价，恐怕也会难以为继。当然，技术的进步和创新的扩散，本身就是时间和勇气的博弈。如果真的有公司找到了AI时代的iPhone，那么英伟达如今的市值，就远算不上泡沫了。
（作者系资深媒体人）
版权声明：以上内容为《经济观察报》社原创作品，版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权，严禁转载或镜像，否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电：【010-60910566-1260】。
陈白经济观察报专栏作家
原经济观察报商业评论主笔