野百合学运份子遭安置防疫旅馆居检 怒告疾管署赢了

最高行政法院。（本报资料照）

野百合学运份子彭天豪，2021年8月22日自美国入境，被卫福部疾管署命自8月22日至同年9月5日在新北市深坑区一间防疫旅馆内进行居家检疫。他不服提确认诉讼，台北高等行政法院认为原处分违反法律保留原则及比例原则，判他胜诉。案经上诉，最高行政法院日前驳回，全案确定。

彭天豪于2021年8月22日自美国入境，卫福部疾病管制署依传染病防治法第58条第1项第4款规定，于同日开立「防范严重特殊传染性肺炎入境健康声明暨居家检疫通知书」，命彭自2021年8月22日至同年9月5日在新北市深坑区一间防疫旅馆内进行居家检疫。

彭天豪于2021年8月22日入住防疫旅馆，于同年9月5日解除隔离后，返家进行7日自主健康管理。彭不服原处分，于9月30日提起确认诉讼。

彭主张，卫福部的公告强制彭须在防疫旅馆行居家检疫，而严重特殊传染性肺炎中央流行疫情指挥中心2021年6月25日记者会表示是因应传染力较高的Delta病毒。但无任何证明显示在自宅隔离不足以因应Delta病毒，而须强制在防疫旅馆检疫。疾管署采用对人民权益侵害较大的强制入住防疫旅馆措施，有违比例原则。

疾管署辩称，依世界卫生组织西元2020年3月19日发布围堵COVID-19检疫措施建议暂时指引，说明检疫目的为限制个人活动或区隔具感染风险的人，以监测其症状并及早发现个案；再参酌2020年2月11日发布防堵回国旅客检疫COVID-19病毒及隔离措施指引，针对隔离措施的时间建议应持续最长14天，方足以阻断病毒传播，故对于自感染区入境、接触或疑似接触人员实施隔离14天的措施，有其必要。

法院指出，原处分限定彭于一定期间内在防疫旅馆内进行检疫，虽符合传染病防治法第58条第1项第4款规定措施，然以0625新闻稿规范检疫方式及检疫期间部分，违反法律保留原则。

且原处分命彭自2021年8月22日至同年9月5日零时在防疫旅馆内进行检疫，违反比例原则，因此彭诉请确认原处分违法，为有理由，应予准许。案经上诉，最高行政法院于11月14日驳回确定。