「一般」文章和網路文章

当网路兴起，在网路上发表文章，再自然也不过了。只是，「一般」文章跟网路上所发表的文章，多少还是有些差异，然而，一般人还是称呼它为「文章」。

像脸书、IG，或是Threads等，这些可以迅速获得反馈的社群平台，为了快速输出、交流，所以讲重点；和所谓的部落格，像是痞客邦、方格子、UDN等平台，在阅读或写作时，不论是作者还是读者，都能够好好吸收、消化、整理内容，这类的平台非常适合长文章。从写作的角度上来看，我觉得两者中间差距在「沉淀」。

社群平台为了获得快速的回馈，像是按赞、爱心等等，发文像是跟人「说话」。在这些平台所表达的文章，为了能够快速让看的人有所回馈，在写作的要求上，不一定要求「起承转合」，只要说到重点、文句通顺即可。

图／Pixabay

曾经跟一位主编在聊天的过程中，他说某某某要出书了，笔者表示，那很不错啊！某某某在网路上的文笔不错，很适合出书。主编笑笑说，但是你觉得他的文章从粉专抓下来后，能够直接搬到书里吗？笔者立刻懂了。即便文笔再流畅、挥洒、通顺，若从网路摘取内容，要成为「书」的话，是要再重新修整的。

这就像一栋砖砌的房子，当初为了能够遮风蔽雨，坚固耐用，在短时间内，便迅速利用砖头建好，但如果要卖出去，就会发现当初为了建屋时，就算房子本体再坚固，水泥砌的量过多或太少，导致整面墙看起来太粗糙，那在推出去贩售时，必须要再重新拉皮。

图／Pixabay

笔者在脸书也待了十多年，部落格写文更早，网路玩久了，总会遇到酸民。从两边发文底下的回应来看，社群平台的酸民在反击上，简单粗暴；在部落格的长文底下，想要攻击你的话，也必须将你的文章看完，再照你的逻辑一一去击破！说不定有人想要反击，却因为要击破你的逻辑太花时间了，就偷懒放弃了。

图／Pixabay

社群平台的发文，以及一般正统文章的发文，在写作的架构上略有出入，写作的世界（内容）是自由的，而为了让这份自由能够完整呈现，还是需要有架构。道理就像不管是皇宫还是草屋，都必须要有梁柱；不管是拱式桥还是梁式桥，也都必须要有架构，才有最后我们所见的建筑。

这是从写作的角度来看一般文章和网路文章，以网路文章来看的话，正式的部落格文章算是比较贴近一般文章了。但，即便是「部落格文章」，一般文章跟商业导向的业配文章，又是不同的「文章」啰！

（此文为个人观察网路感想。）

图／Pixabay