伊朗召见中国大使，表明不满态度，要我们考虑清楚，中方回应来了

在中国和阿联酋于6月1日发表联合声明的第二天，伊朗突然召见了中国驻伊大使，并当面向其表达了不满和抗议。

“所在国紧急召见大使”，这在外交上属于非常严重的事件，一般意味着两国遇到了足以影响双边关系的问题。

难道是一向友好的中伊关系，即将产生变数？

一、牵动伊朗神经的波斯湾三岛

事情还得从阿拉伯联合酋长国总统应邀在5月30日至31日访问中国说起。

此次访问可谓硕果颇丰，不仅大大推进了两国的双边关系，还为两国经贸作出了重要规划。

比如在6月1日发表的中阿联合声明中，对过去多年的两国贸易合作伙伴关系表示了肯定，还对未来提出了具体的目标。

就像声明中第15条里强调的“去年中阿的非石油贸易额达到了800亿美元以上，同比增长也超过4%”。

双方照此不断完善促进下去，到2030年，中阿的非石油贸易额便有望达到2000亿美元。

随后又在第18条中提到，中阿两国的双边贸易是通过多边数字货币结算机制，进行直接货币跨境交易的。

此举既提升了人民币国际化，又降低了跨境支付成本，等于大大增进了中国和其他国家双边贸易和投资的便利性。

细心的人可以发现，这两方面的进展有助于中国将来应对美国的贸易壁垒和美元霸权。

从以上两条所涉及的内容来看，只是事关中国和阿联酋两国合作关系的加深。伊朗对此就算心有不甘，也无权说什么。

而真正触动到伊朗、使其对中国一反常态的，是声明的第26条和第42条所提及的内容。

根据第26条所述：中国支持阿拉伯方面在国际法框架下，通过谈判推动和平解决波斯湾三岛问题。

而在第42条的阐述中，中国又高度赞赏了中阿两国在军事和安全领域展开的合作。尤其是在第26条，中方对三岛问题的立场和表态，引发了伊朗方面的不满。

伊朗方面甚至把这件事情上升到两国关系高度，希望中方对三岛问题的立场予以“纠正”。

所谓三岛，指的是位于波斯湾海域的阿布穆萨、大通布、小通布三个岛屿。

阿联酋和伊朗为这三个岛屿主权归属争斗了不下百年，周边的阿拉伯国家又普遍站队阿联酋。这导致伊朗即使通过强力手段实际控制着三岛至今，其心中仍难免惴惴不安。

此时，哪怕中国所传达的不过是一个和平解决争议的建设性意见，在伊朗看来，仍然属于违背了他们的关键利益和核心立场。

不过，伊朗过于敏感和偏激的指责，倒也不是专门针对中国而发。

去年，伊朗就曾和其他国家发生过类似的事。

当时是俄罗斯发出呼吁和平解决三岛争端，结果却引来伊朗指责俄罗斯是被西方利用。最后，还是俄罗斯外长不得已再次公开表示尊重伊朗主权，此事才得以罢休。

如今伊朗算是故技重施，以中伊关系为威胁，要求中国审视自己的立场、及时更正发言。

而面对伊朗逼中国站队，中方将如何回应呢？

二、中国基于客观公正原则的回应

也许伊朗今天对中国的偏激反应，源于其在三岛问题上一直被周边国家所孤立。

伊朗可能觉得中伊向来交好，理应帮自己说话，可如今中国不但和对头阿联酋发表了联合声明，还声称要解决“三岛问题”。

那这事中国就必须要给一个明确说法了！否则，伊朗就有理由怀疑“中国会和其他周边国家一样偏袒阿联酋”。

很明显，伊朗是将中国意在通过和平方式、化解伊朗和阿联酋核心矛盾的努力，理解成全面倒向阿拉伯国家的信号。

所以，中方在随后的回应中特意强调：中国是从战略合作伙伴的高度看待中伊关系的。

一直以来，中国基于国际法准则、根据国际法理，支持阿联酋通过双边谈判的方式、和平解决三岛问题的。

如果伊朗有同样的意愿，中国同样也会表示支持。

这才是中国的立场，从来没有改变过，以后也不会改变。而且，中国在帮助其他国家和平解决争端这点上，从来都不是泛泛而谈，只说不做的。

全世界都应该记得，正是在中国的斡旋下，才有了去年的三月份，沙特和伊朗齐聚北京达成的和解。

当时，在中国、沙特、伊朗三方联合声明发表后，舆论还将此誉为国际外交的典范。

由此可见，中国在推进中东地区和平稳定一事上，绝不可能掺杂偏私之心。否则，作为有长期矛盾的沙特和伊朗，又怎会因为中国的调停而重新建交？

伊朗作为当事人，更应该了解中国的行事风格、做事原则，更不应该在中阿声明一事上对中国有所误判。

因此，真正需要反思的反而是伊朗。贸然向友好国家发出不合理的抗议，其实有失外交分寸和礼节，更是少了外交智慧。

换句话说，现在的伊朗在国际上朋友不多，家门口又是强敌环伺，同时沙特和阿联酋，又在加强与美国的军事经济合作。

能够用和平谈判方式解决三岛主权问题，其实也是对伊朗有利无害的选择。

伊朗如果此时不惜推开中国也要关上和平谈判的大门，那么很可能会从此失去转圜的空间，实在不是明智之举。

相信伊朗在冷静下来之后，自然能考虑清楚其中的利害关系，而中国依旧会起到关键性作用。

后记

实际上，解决中东地区的问题，确实是一件非常复杂而棘手的事情。

因为该地区的各国之间往往有着长时间的宗教仇视、以及难以理清的利益矛盾。强如美国也会在其中顾此失彼，最后常常采取拉偏架、搞对立的方式维持平衡、从中谋利。

反观中国的外交作为却与美国形成了鲜明的对比，始终是站在公开公正的国际原则上，为多方创造者多赢的局面。

孰优孰劣，历史将作出判断！