一张图、两张公文秒懂深澳吵什么 12年前环评真相大公开
针对近日关于深澳电厂停建的纷扰与政治口水，环保局长刘和然、新闻局长张其强15日召开联合记者会说明全案始末，强调「环境影响评估法从来没有环评审查结论3年会自动失效的规定及先例」，期望中央不要再误导民众，以规避赖揆宣布停建深澳燃煤电厂后应完成的法定程序。况且，这么大的案子会是当时行政院「副院长」核定？又怎么会只是个讨论节能减碳的会议？
新北市府表示，原本无意争执，但回首所有争议开端：107年8月3日苏贞昌在电视台受访时提出深澳案，却在被翻出核定公文，赫然发现当初竟是由苏贞昌核定。107年8月6日苏贞昌改口称不要政治口水、深澳环评是环保署依据法令进行的程序，说词反复。而后，又仅凭一纸节能减碳会议纪录，开启再一次的争端。107年8月16日苏贞昌仍说出在他当行政院长时深澳案还在环保署环评阶段一语，不知是忘记还是刻意模糊。
▲台电报告显示苏贞昌任内核定深澳电厂扩建计划。（图／新北市政府提供）
刘和然指出，据环评法第16-1条规定，开发案通过环评并取得开发许可后，超过3年没有开发行为，则应提出｢环境现况差异分析及对策检讨报告｣，通过审查后才能开发，从头到尾都没有看到任何会自动失效的字眼，不知能源局官员是从哪里做出的解读？他说，或许在发言前，应该先请教环保署法规定义为何。
况且，环保署于104年7月2日函释中，也明确提到「因故不实施开发行为」时之处理原则，应透过一系列程序才能「正式废止环评审查结论」，倘若停建为真，直接完备程序岂非更能平息流言与政治口水，在法定程序上还要闪躲的行为，让人不禁质疑停建仅是一时的政治语言罢了。
刘和然也提到，虽肯定赖揆愿意对深澳燃煤电厂案悬崖勒马的心意，然而停建惹出的政治口水也是让人始料未及，单就新深澳燃煤电厂是谁核定就已争论不休，但这些都有公文书可佐证，又何须争论呢？
首先，深澳电厂更新扩建计划环境影响说明书于95年6月30日经环评审查通过，95年7月25日环保署公告审查结论，并于 95 年 12 月 14 日奉行政院核定为重大建设计划；这在所有官方文书内容中都明确地显示，核定时间为苏前院长任内，无庸置疑。
其次，105年10月20日台电修订了深澳燃煤电厂更新扩建计划并送行政院，106年6月15日环境差异分析案召开第一次小组审查，乃至107年3月14日环评通过，关切此案的民众想必都记忆犹新，此时再来争论谁人核定，有何意义？
刘和然表示，深澳燃煤电厂将带来空污、健康及生态方面不可回复的危害，所以新北市政府自始至终都坚决反对，并一再重申不核发新设生煤许可，因此当12日赖揆亲口宣布停建深澳电厂时，即第一时间提醒应尽速完成法定程序。
刘和然沉痛呼吁，中央应尽速完成废止深澳燃煤电厂环评审查结论的法定程序，不要让这些政治口水再度撕裂台湾。
新北市新闻局长张其强出示公文，表示朱立伦2010年要求经建会速审的是「通霄电厂案」，张其强说，「凡走过必留下痕迹」，一切就让白纸黑字说话，行政院不应选择性公布，断章取义，牛头不对马嘴。
▼立院公告公文。（图／新北市政府提供）