「印度崛起论」只是欧美的战略吹捧　东协还更有竞争力

▲ 国际货币基金组织数据表明，未来的5年，中国、印度、美国和印尼四国将贡献全球经济增长的一半以上。但，印度真的要「崛起」了吗？（图／达志影像／美联社）

● 杨羽桦／家教

今年5月，国际货币基金组织发布最新一期《世界经济展望报告》，数据表明，未来的5年，中国、印度、美国和印尼四国将贡献全球经济增长的一半以上。一时间，「印度崛起论」又涌入西方舆论场。

但，印度真的要「崛起」了吗？

历史宗教矛盾复杂　武装冲突持续不断

当地时间10月8日，印控喀什米尔地区于10月8日公布议会选举结果。在这场选举中，地方政党查谟和喀什米尔全国大会党（JKNC）赢得42个席位，而现任总理莫迪领衔的印度人民党（BJP）则赢得了29个席位。同期，莫迪的选举在印度北部有着3,000万人口的哈利亚纳邦却意外赢得了胜利。70多年来，印度国内就像这些选举结果一样，如同一盘散沙。

▲ 印度各地的政治理念大不相同，如同一盘散沙。（图／路透）

英国殖民时期，给印度留下了一个未老先衰，相互制衡的制度，以便英国人能最大限度地进行压榨。英国走后，印度人视为珍宝，继承了下来，最终导致印度分裂为中央政府和地方政府两个体系。地方武装冲突持续不断，国境线两侧的人们依旧陷于实现自治的斗争中。这些错综复杂的民族关系，使得印度的每一个邦就像一些小的独立王国，难以凝聚力量。

经济思维错误　民族主义狭隘

印度观察家研究基金会高级研究员米希尔．夏尔马说，印度吸引跨国公司的速度远没有达到人们预期。最近数据显示，去年，印度实际利用外国直接投资降至2008年金融危机以来的最低点。印度官员有关印度是「下一个中国」的言论与令人沮丧的现实之间存在惊人脱节。夏尔马认为，脱钩时代的运作方式本不该是这样的，问题出在新德里过时的思维，这样的策略注定要失败。

▲ 印度政策制定者似乎确信，贸易政策事关减少进口和增加出口，而不是专注于在国内创造更多价值。（图／达志影像／美联社）

印度对待国际经济的方式让人想起上世纪70年代。政策制定者似乎确信，贸易政策事关减少进口和增加出口，而不是专注于在国内创造更多价值。可保持清醒的「专家」并不多，「印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。」尼赫鲁曾在《印度的发现》一书中自负写到。

西方的鼓吹　错误的自我认识

从外来说，欧美吹捧印度，往往源于其拉拢印度的政治和战略的需要。利用印度优越的地理位置来牵制中国再好不过。印度过于相信欧美的「甜言蜜语」，并没有意识到，作为发展中国家，除了努力挖掘自身潜力以外，并无多少外力可依，欧美也更不可能真正扶持印度成为第二个中国。仔细观察就会发现，推动印度不可避免崛起的说法似乎很脆弱，处理印度的矛盾是一种精神上的努力，涉及消化不协调的因素。由于就业增长乏力、工业过早衰退以及大量非正规经济的存在，其以服务业为基础的发展模式已经步履蹒跚。

▲ 印度作为发展中国家，除了努力挖掘自身潜力以外，并无多少外力可依。（图／路透）

印度认为自己获得西方资本的青睐，幻想着成为下一个中国，但事实上，随着全球经济格局变化，其他国家也在积极发展自己的制造业，这加剧了竞争压力。特别是东南亚国家正在迅速崛起，成为新的投资热土。如今的印度不但无法与中国竞争，就连与东南亚邻国的竞争都显得十分吃力了。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。