影／高院判「徐永明维持80万交保」原因曝光：已经要求他不能串证
台北地检署侦办立委集体收贿案，台北地方检察署检察官就被告徐永明、赵正宇经裁定具保，均不服提起抗告，高院7日晚间裁定徐永明维持80万元交保，理由是「已经要求他不能串证」，引起讨论。
▲徐永明80万交保。（图／记者刘昌松摄）
高院理由要旨：检察官主张不能排除徐永明利用未羁押机会而串证；所辩与卷证资料不符；及有后续事实须调查云云。惟原审已谕知徐永明禁止与本案相关证人联系、勾串，另检察官其他质疑，应属未来侦查之种种可能，实难谓已提出必须羁押之依凭，况徐永明之职务行为较为明确单纯，犯罪情节较为轻微，难认有羁押之必要。
至各被告是否有羁押之必要，当分别以观，抗告意旨只主张徐永明应无与其他被告不同认定之道理云云，难以凭采。原审裁定徐永明得以具保替代羁押，并禁止与本案相关证人联系、勾串，并无不当，抗告意旨就有无羁押之必要再事争执，殊无理由。