英国凶手很少抗辩精神障碍 原因曝光

杀死铁路警察李承翰的郑姓男子，一审获判无罪，强制就医5年。(图/中时资料照片)

1981年刺杀雷根的凶手辛克利（见图），法院认为精神失常，送入医院治疗，一治疗就是35年，直到2016年始获释。 （图／美联社）

郑姓凶嫌持刀刺死执勤的铁路警察李承翰被判无罪，判决的理由是法官合议认为郑嫌有长期精神疾病，因中断就医吃药，在搭火车时急性发病，精神极度不稳定，严重影响认知及理解能力，依判法第19条规定判无罪。

嘉义地院法官兼发言人洪裕翔表示，郑嫌自2001年起到奇美医院精神科门诊，2010年被诊断罹患思觉失调症，2017年2月3日看诊后即失联，案发当天郑嫌的行踪有严重的妄想，处于思觉失调症发病状态，与台铁列车长争执时，语无伦次，精神状态极不稳定，不能辨识及理解自己的行为。

洪裕翔说，法官考量郑嫌缺乏病识感，有长期就医必要，依刑法第87条规定，令郑嫌强制就医5年，是法定监护期间最高上限。

此判决一出，举国哗然，不但质疑医师鉴定报告、也认为法院似非受鉴定报告所拘束不可，且被告尚可买票坐火车，何来欠缺辨识能力？民代、学者则认为社会安全网未发挥功效，包括被告强制就医年限5年，较外国为短。

法官协会就建议借镜于英国制度，以精神障碍作为抗辩事由，实务上极为罕见，因一旦抗辩成功，依该国制度，被告被长期甚至终身监禁在精神医院的可能性极大，反观台湾被告一旦因精神障碍而被轻判或无罪，仍能交保在外，没有完整的精神医院体系得以无缝接轨此方面的社会安全环节。

换言之，如果被告抗辩患有精神疾病，即使为法院所采认，亦应修法，把强制就医年限延长。

美国已故总统雷根于1981年3月30日被刺，法院判定凶手辛克利精神失常罪名不成立，送精神病医院治疗，一治疗就是35年，直到2016年始获释。