影／胶带绑2岁童嘉义地检署判「保护幼童」 受害者奶奶：两年不敢上学
新北淯薪幼儿园日前被爆虐童事件，法律扶助基金会今（17日）针对虐童事件举办「淯薪幼儿园儿虐案不是个案」记者会，并请到两年前遭老师用透明胶带捆绑在椅子上幼童的奶奶出面，受害者奶奶表示，事发已两年多，幼童至今仍怕上学，但司法遇到这些事情却不予理会，呼吁司法应还给受害者公道。
▲人本教育基金会公布2岁童被老师捆绑在座位的状况。（图／人本基金会提供）
人本教育基金会执行长冯乔兰表示，淯薪幼儿园事件并非单一事件，2017年4月嘉义私立幼儿园的二岁幼儿，遭该班导赵姓教师用透明胶带捆绑在椅子上，让他一个人坐在教室一隅看别人上课，事后因老师不肯道歉，家长向嘉义地检署提告，但嘉义地检署以捆绑幼童行为为管教、保护及照顾幼童为由，认定无妨害自由之故意而为不起诉处分。
▲法律扶助基金会举办「淯薪幼儿园儿虐案不是个案」记者会。受害者家属表示，司法遇到虐童事件却不予理会，呼吁司法应还给受害者公道。（图／记者崔至云摄）
冯乔兰指出，这些幼托人员及园所对幼儿的不当行为，呈现幼儿照护及教育环境的真实困境，对幼儿身心发展之无知、对幼教专业之无视及对于儿童权利之全然漠视，如果幼教人员对于有幼童被捆绑无动于衷，还堪担任幼儿照顾之责任？如果教育局只是把查访、评鉴当作例行公事，不去思考查核真实的有效性，又如何了解儿童在园所的真实处境？社会局把儿虐认定责任推给司法，又如何即时守护幼儿安全？如果我们的司法知情幼儿被捆绑，却还是认为这是合法管教，不违背儿童权利公约、不构成妨害自由，幼儿身心安全谁来做最后把关？
▲2岁童被捆绑在座位上，身上是用透明胶带固定着。（图／人本基金会提供）
人权公约施行监督联盟教授黄嵩立指出，《幼儿园教保服务实施准则》第3条规定「不得基于处罚之目的，亲自、命令幼儿自己或第三者对幼儿身体施加强制力，或命令幼儿采取特定身体动作，致幼儿身心受到痛苦或侵害」由于「不得基于处罚之目的」的条件，让教保服务人员多了许多辩解的空间。呼吁教育部应把法律和行政命令条文制订清楚，不能让幼保人员钻法律漏洞。
私立幼儿园儿虐案频传，已突显出教育体系的失控、主责的相关政府机关之失职，司法机关的失能。法律扶助基金会认为监察院应该就这个部份进行调查，并应依照儿童权利公约第13号一般性意见与上述独立专家的报告，就私立幼儿园预防儿虐案与相关究责机制，进行制度性的调查与纠正，避免类似的状况再发生。