由海外看台湾洪案民情
丘福隆
陆军下士洪仲丘在禁闭操练期间死亡。按理,操练过度顶多不支倒地、昏厥或休克,离死亡还有一段可以救治的余地,不致很快产生脑及全身浮肿、多重器官衰竭以及血水灌满肺、腹、胸腔的惨状。因案情诡异,台湾民情激愤舆论大哗,指责军政体制作为未符民意。
若无阴谋,洪军士可能因哮喘发作处置不当,引发高烧缺氧恶性循环。又因过度操练、极度疲劳、睡眠不足、汗疹遍布、体型肥胖、濒临中暑等原因使其体质羸弱垂危,造成生理机制全面崩盘。至于多重器官衰竭死状凄惨,可能是因凝血机制不良却进行插管输血所致,造成血水灌入第三空间。再者,哮喘本身或救治药物的副作用亦可能引发致死病情。
若有阴谋,灭顶式灌水、主动大量饮水(可导致肌肉痉挛)、毒品、过敏药物、激素等亦可能制造不幸。尤其是下药最为容易且不着痕迹,清除证据亦易。若如此,下手者必定在犯案现场工作;教唆者必定在第一时间获得犯案通报。
本案主谋是谁?542旅长虽不见得是主谋,却是唯一能确保禁闭成案付诸实行之人。至于使269旅配合执行则至少需有副旅长的层级。犯案动机为何?若为教训洪军士,禁闭操练足矣,军士之死则属意外;若为灭口,禁闭操练非但难竟其功,反可导致洪军士退伍后反弹爆料,故必须及时杀灭其口。若如此,则犯案动机必涉重大军心、军誉、军机、军需或军备事件。
洪军士为何惹众怒?或许其智商很高却情商不足。从他发求救简讯给政战主任却传到旅长手机一事可知(故意作为?!),他既不知军令系统与政战系统彼此的抗衡性而挑动敏感神经,亦不知日正当中的主官最痛恨身边人员私下传递私密信息。和大都数涉世未深的耿直青年一样,洪军士不识「小公司的大毛病可立刻斩除;大机构的小毛病却不易更正,因为这些毛病均历经考验挑战」,以致为撼动不良体制付出生命。
军检单位处理本案因循苟且,专注于大事化小维持军誉,大体上只进行纸上作业,几乎没有科学办案调查以逐项厘清疑点的能力作为,因此给予名嘴们爆料发挥的广大体材与空间。
洪案传闻爆料不断,有指称洪遭人灌水且有数位不能入镜头的长官袖手旁观,故监视影带被删。偏巧此时名医柯文哲又以钠离子浓度过低,估计洪有可能被灌水8.4公斤。名嘴们大喜过望,立即鼓吹洪遭灌水虐杀,引起民情沸腾。为挽救声誉,柯文哲频频出面解释灌水之说不可能,定调洪为中暑致死。于此同时,他亦为同行设下防火墙,强调「洪之死,非医疗作业之过」。
名嘴在民调中的可信度一向不高,品质良莠不齐。较糟糕者有三类:(1)把评论当三民主义考题发挥,所谓「敍述文画人,议论文画鬼」,前言不符后语鬼话连篇。(2)以高亢声调唱衰政府,口不择言怒骂反对派,有红卫兵情节。(3)引报据典挟洋自重,往往以「苏格拉底昨天又请我吃饭」之类语言抬高身价,继而百遍叫卖「墨菲定律、瓦伦达效应、创造性破坏」(作者按,墨菲定律不是物理定律,版本很多,意如「夜路走得多,总会碰到鬼」;瓦伦达效应也不是物理效应,是洋人嘲讽用语;创造性破坏原意为「先有创意,故进行破坏」,不是盲目破坏。),甚至鼓动民众走上街头抬棺抗议,效法茉莉花革命(按,这是资本主义国家鼓动的革命,旨在解决金融危机。)。大致上,这三类名嘴的通病为:“只知民主有「享权利」的内涵,却完全忽略亦必须「尽义务」的真谛。”国家社会因此遭受额外动乱损失。
马英九总统行事风格予人「但凭一己之力,争取历史定位」的印象,致使全国人民成为冷眼旁观者。其怯于下放与分享权力的结果造成友者成敌,敌者大乐。八月三日逾20万人走上街头,反马势力与社会不满情绪大结合,予马政府当头棒喝。隔日,马总统遂决定亲赴洪家吊慰,展示强烈意志作为。虽遭民众嘘声重呛,仍然表达更改「管教不当」之初衷,以「禁闭决定、操练执行、急救过程,三者皆有严重缺失」为洪案定调。马在洪家宣布政策并回答问题,较之过去确是一大进步。可惜仍未借此情以动之感动洪家,争取主导民情之尊。总体而言,此行对马应该是利大于弊。
真相只有一个,若军检与控诉律师不能举证有灭口行为,被告蓄意杀人将无法成立,罪名可能降至过失致死。又,集体作案不易,若控方强调被告集体犯案,被告刑责反而较轻。不论如何,法庭必须依与案情有关的证据做判决,不能为道德标准做判例,也不能借此处罚被告过往不良行为。诚然,洪案是台湾民主司法极为昂贵重要的经验。
●作者丘福隆,美国洛杉矶,生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,来稿请寄editor@ettoday.net