与4小王激战几十次判赔离婚 她抓包「前夫也外遇」提告败诉
▲黄女离婚前与4小王发生数十次性行为挨告判赔，离婚后发现前夫也曾外遇提告，却因超过追诉期败诉。（示意图／视觉中国）
黄姓女子与吴姓前夫于2018年离婚，2019年10月间在网上浏览判决时，惊见丈夫在婚姻期间，曾与陈姓女子到婚纱店消费，气得向2人求偿30万元，却因提告时已超过追诉期，台北法院判决败诉；而吴男于审理中惊爆前妻黑历史，指对方离婚前曾与4男开房间、裸泡汤，犯行已经过法院认证判赔。
吴男在与黄女离婚前，发现对方先和贺姓男子交往、过夜，又在2018年8月、10月，分别和2名不同男子开房间，直到离婚前夕，又和另名林姓男子裸泡汤、发生性行为，对黄女与4男出轨求偿350万元；黄女反击，称吴男长年外遇，又不付小孩的扶养费，是对方破坏婚姻在先。
黄女外遇4男一案，桃园地院一审判她应赔27万元，吴男、黄女皆不服上诉，高等法院认为，贺姓小王挨告前就已向王男坦承，与黄女至少发生50次性行为，2人关系直到2018年10月才停止，但他不知道黄女已婚，与对方是「朋友以上、恋人未满的关系」。
林姓小王在挨告前，也已与王男和解，坦承与黄女开房间外，也喊冤好几次问黄女的婚姻状态，对方都说是单身，交往期间曾一起裸泡，发生过2、3次性营为；黄女也不否认与另2名小王开房间，二审认定黄女侵权行为明确，但一审判赔27万已属适当，驳回双方上诉。
黄女离婚后，于2019年10月间在网路看判决，发现前夫于2013年间，曾和陈姓女子到婚纱店消费，并因交易纠纷闹上法院，前夫还将陈女记载为「妻」，并请她代收诉讼文件，认为前夫也在婚姻中出轨，求偿30万元。
台北法院认为，王男虽确实在婚姻中，与陈女到婚纱店消费，但黄女早于2012年时，就曾因前夫与陈女交往提告闹离婚，显见她早就知道前夫外遇陈女，却直到2020年9月才提告本案，已超过2年追诉期，判她败诉。
我没有迟到，是时间迟到了！