与陆将领通话 美联参主席通敌？白宫正式回应

图为川普(中)、防长艾斯培(左)与密利(右)，于白宫会晤军事官员。(图/路透社)

针对美军参谋首长联席会议主席密利(Mark Milley)，因害怕前总统川普在任期尾声动用核武而与中国大陆高阶将领通话，并遭到川普阵营质疑通敌、叛国一事；美国有线电视网(CNN)报导，白宫于15日正式表态，力挺密利。

在传奇调查记者伍德华（Bob Woodward）与《华盛顿邮报》记者柯斯塔（Robert Costa）近日出版的新书《险境》(Peril)之中，详细披露川普在执政末期失控的举措。川普不但经常在办公室大呼小叫，还活在自己建构出的美国总统大选阴谋之中，让密利担心川普下令军事打击或动用核武，进而引发世界大战。

为此，密利亲自致电给中国大陆中央军事联合参谋部参谋长李作成，并采取一系列秘密行动以防止川普下令军事打击或动用核武。

不过，消息传出后引发川普及其盟友对密利的激烈批评，认为此举无疑通敌、叛国，密利应该辞职并以叛国罪论处。

对此，白宫已正式表态全力支持密利。白宫发言人莎琪（Jen Psaki）赞其为「极具荣誉感的好汉」，而美国总统拜登也力挺并称「我对密利将军非常有信心」。

甚至，曾在川普时期出任白宫国家安全顾问，并和密利共事的波顿(John Bolton)也「背骨」川普、为密利辩护。至于密利的发言人则发布声明稿，强调密利的行为是适当的。

针对密利越权的说法，五角大厦现任与前任官员也纷纷站出相挺，表示密利与李作成通话是依据参谋首长联席会议与其他高层、国防文官交往的协议而进行。

1名国防官员更证实，密利和李作成的两次视讯会议约有15人参加，1次发生在10月30日，另一次在隔年1月8日。出席人员还包括国务院官员，所有的对话纪录与说明已和情报社群还有各机构共享。

※两次秘密通话

在《险境》一书中，记载着密利与李作成的两次秘密通话。密利之所以会主动致电，是因为美方情报显示北京认为华府很可能对大陆发动攻击。为安抚李作成，密利保证美国不会考虑发动军事打击。

在10月30日的通话中，密利表示「李将军，你我认识已有5年了；如果我们将要攻击，我会事先通知你。绝对不会出现意外之举，也不会有突如其来的攻击。如果美中之间将爆发战争，或是有这类的倾向，将像过去历史一样会先有大军集结」。

同一日，密利和当时国防部长艾斯培(Mark Esper)举行视讯会议；但CNN访问接任艾斯培的代理防长米勒(Chris Miller)，米勒表示自己完全没有被通知密利和大陆军事高层互动到何种地步。

米勒表示，「现在回想起来，我怀疑密利只给我一个敷衍的答案，也就是1月6日后我和国外军事高层进行同步/协调会议」。不过，他也强调不认同《险境》一书中描绘的任何事件。

在第2次通话中，密利更向李保证，尽管美国在发生国会攻击事件后可能看起来「不太稳定」，「但我们稳如泰山，一切都很好」。

一名熟悉整个通话的国防官员，则表示整个事件有通知米勒的办公室。至于米勒的发言人巴特勒（Dave Butler ）则在声明强调，「密利与其他国防高层的通话相当重要，有助于增加美国国家安全利益、提高相互理解、缓解紧张情势，避免意外升级为冲突」。

他强调，「密利在10月1月与其他国家的通话符合其职责，并传达美方保证进而维持战略稳定。所有与他国高层的通话，包括报导描述的每一次通话，都有相关人员参与，五角大厦更与相关机构进行协调与沟通」。

※共和党群起攻击

但是，两次通话的曝光还是引来前朝官员与共和党员的抨击，他们描述这类通话为闭门而又危险的自由外交；最让批判者惊讶的，不是通话本身，而是密利居然向北京保证美国不会突然发动进攻。

美国共和党联邦参议员卢比欧（Marco Rubio）呼吁拜登开除密利。他指出，密利积极地削弱美国武装部队总司令，并考虑在与大陆发生可能的冲突前先将机密消息泄露给共产党官员」，而密利要求军官在执行任何命令前要先向他请示更是「干扰文人统帅下令核打击的程序」。

川普则在声明中建议以叛国罪审问密利，并强调自己「从没想过对北京发动进攻」。美国联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）也指控密利破坏美国三军统帅的指挥链。「宪法规定文人对军队的领导权，如果参谋首长联席会议主席削弱总司令的权力，还向我们的敌人做出承诺，这完全不符合其职责。希望报导是错的」。

CNN指出，密利将于9月28日出席参议院军事委员会听证会。届时，势必遭到议员质疑其作为。不过，五角大厦发言人柯比强调，密利所为 「完全符合」核武发射的协议。作为总统重要军事顾问，密利「密切参与」动用核武的任何决策。