再爆花錢買學位！EMBA頻惹議 學者：指導教授「放水」行之有年

不具名学者指出，EMBA确实是许多学校重要的经费来源，教授低廉的论文指导费也是事实，所以才会看到漫天的学伦争议。本报系资料照

国立高雄科技大学学伦案惹议，工业工程与管理学系教授唐惠钦、王嘉男，认罪收受贿赂协助学生找人「代笔」硕、博士论文，并助学生取得学位，被桥头地检署依违背职务收贿罪声押。高教工会组织部主任林柏仪质疑，目前硕士毕业原则上要撰写论文、还要进行口试，要如何运作才能让学生轻易取得学位，实在很难想像。不过不具名的学者透露，在职专班指导教授「放水」给学位是行之有年的作法。

一位不具名的学者指出，在职专班的学生如果没有时间、甚至没有能力完成毕业论文，网路上媒合代写论文的广告遍地开花，一部分的人会循此管道求借外部帮助，但他也曾目睹前段班学校的老师担任中介，帮学生介绍博士班或外界专业人士，美其名以辅导论文为名，实则通篇代写，这是「内部」管道。

为什么EMBA频频传出学伦争议但仍无解？这位学者说，EMBA就像学校的小金库，每年收取高昂学费，又采独立招生，除了台湾大学、政治大学等顶大没有招不到学生的问题，其他不少学校有极大招生压力。在职专班的市场很竞争，很多学校不太敢要求学生的毕业论文，否则学生就会流向更容易毕业的学校。甚至有学校为了招生，也以极短的毕业时间当作亮点，如以高CP值最快1年半毕业等作为硕士在职专班宣传。

另外，学者也提到，摊开各校在职专班的论文指导费，就会发现指导论文是一件「不合成本」的事。以此次出包的高科大为例，一位在职专班学生的论文指导费为4千到8千不等，若整个在职专班期间教授和学生有10次的指导，一次的钟点费就只有4百到8百，更何况一本符合规定的论文要完成，除需要与学生开会讨论、教授修改给意见，还要给予文献资料等，低报酬却有繁琐的过程，让教授没有动机把这件事做好。

至于学位口试，学者也说，有些学校会进行「集体论文口试」，也就是同一指导教授指导的学生安排在同一天完成口试，基本上「正常」的学位口试很难如此进行，但也有完全没有代写的案例是采集体口试，只是要所有学生都在同一个期程前完成论文、并进行口试，怎么想都让人觉得窒碍难行。

这位学者指出，他曾经看到某学校老师把一样的题目交给实验室的所有学生，学生各自收数据，再将数据缴回，各自的论文就完成了，连研究方法都一模一样，各式「代写」手法横行在学界，但EMBA确实是许多学校重要的经费来源，加上教授低廉的论文指导费等原因，才会一直出现学伦争议。