在野党保民主 在此一举

（图／本报系资料照）

在大罢免的时代，台湾的民主制度显然已经受到极大的挑战，尤其在未来的几个月，国内政局的不稳定恐怕是不可逆的趋势，毕竟执政党对于大罢免已经定调，连执政党主席都即将出手，将来国内政坛的腥风血雨绝对是无法避免的结果，对于一般民众而言，只能自求多福，但是在野党绝对要有所作为，更应该谷底反弹，才能保住台湾民主的根基。

在第一阶段的大罢免中，我们从气势与结果上看，在野党彻底惨败，不管之后的补件结果如何，都该视为最大的教训，更应该是谷底反弹的动力。否则即使执政党的大罢免无法被多数民意支持，但看到在野党的无力作为，恐怕也无法引爆民众心中的不满，最后只能任执政党为所欲为，届时所谓「更大的民主」就会成为伤害台湾民主的主要力量了。

我们常说生于忧患而死于安乐，这正是目前在野党最佳的写照，因为去年国会大选的胜利，让部分政治人物有点无法自持，一些言行变得无法与民意接轨，才会让执政党见缝插针，再加上执政下媒体的带风向与敲边鼓，在野党的作为就被刻意丑化与放大，才会让这场大罢免从原本的区域性扩大为全国性的政治活动。

在野党应该在这个关键时刻，重新整队出发，具体的提出更多好的民生法案，具体的反制执政党不当与过当的作为，做一个「忠诚的反对党」，用更好的论述来面对执政党铺天盖地的宣传。尤其部分立法委员过度激化对立的言论更该收敛，这样才能让民众真正注意到在野党要表达的重点，否则只要有少数委员过度激化的言论、行为，总是会被刻意的放大，到时候不仅掩盖其他委员努力的成果，更可能成为民意反弹的破口，绝对是得不偿失。

更重要的，在野党委员要有保护民主的意识，因为这次的大罢免是史无前例的，一开始只是执政党为了执政方便所采取的政治性报复手段，最后却演变成遍地开花的全国性政治运动，背后的动机是可议的。但是如果在野党无法抵抗住这股势力，到时候台湾就会变成一个政治与罢免无所不在的地方，那就会浪费国家资源，形成社会极端对立，这对台湾的民众生活恐怕是弊远大于利的。

其实罢免制度是一种不负责任的规范，毕竟原本的选举就是任期制，如果表现不好自然就不会连任，现在有罢免可能会让选民觉得做不好随时可以换人，但是一年的时间够吗？为什么不在选举时更仔细的观察呢？也就是说，如果没有罢免制度，选民应该会更谨慎地做选择，社会也不用随时可能处于对立与动荡的阴霾，更何况目前国际局势如此的险峻，政府保不住台积电，又无法应付多变的川普，更不愿改善日益恶化的两岸关系，却将所有精力都放在大罢免的事务上，到时候恐怕不管结果如何，台湾的经济恐怕已退步，台湾的民主也崩解，这当然是执政党的问题，但是如果在野党可以在这个时间点振作，相信民众绝对可以感受，毕竟这不仅攸关台湾的民主，更是台湾能否存续的关键！（作者为政治观察家）