在野應質問許宗力「再任」案

这些天来，立法院内外好不热闹。明眼人都看出民进党在玩什么：一、苦肉计：「习近平走狗们欺负台湾人！」「青鸟」出动，悲情升温。二、声东击西：在国会寡不敌众，但他处必有高人相助，声请释宪才是主要战场。只要看吴思瑶、卓荣泰近日居然说他们以前支持调查权是违宪主张，就知道民进党在暖身了。赖清德如今掀开底牌，释宪程序即将启动，其实结果早定，蓝白稳输。

这要从释字第五八五号解释说起。两颗子弹事件让陈水扁连任成功，当时掌握立法院过半席次的国亲两党于是通过「三一九枪击事件真相调查特别委员会条例」。民进党不服，声请大法官会议解释。彼时泛蓝控制国会，大法官们投鼠忌器，于是既宣告条例主要条文违宪，又佯装中立，夸奖若干条文有理，更抛出橄榄枝：行使调查权不是不可以，别太过分就好！国亲没领情，把大法官的司法专业加给全删了。民进党团声请释宪情义相挺，大法官们当「钱」不让，作出自肥的释字第六○一号解释，专业加给不准动。

国民党当时没让调查权法制化，现在重拾橄榄枝，枝枯叶落。怎么说？第五八五号解释作成时，一位先生发表不同意见，彻底反对国会调查权，就是许宗力。他其实不信什么五权宪法，为了不让国亲控制的立法院扩权，监察院这个植物人就被搬出当神荼郁垒。国民党的噩耗是，当年持少数说的人，现在是大法官头头。

蓝白阵营看清楚，这就是宪法法庭的标准答案，忘了第五八五号解释吧！民进党使尽浑身解数力抗国会改革法案，准备兵分四路声请释宪，因为事关党本动摇。试想，如果判决竟是蓝白有理，以后纷至沓来的新闻头条尽是丑闻调查，赖清德就玩不下去了！

大法官也是人，甘为当道鹰犬者自然有之，此时反对党能做的就是对抗而不是顺从。美国民主党与自由派近日不断攻击大法官阿里托与汤马斯的操守立场，借此撼动联邦最高法院的正当性。台湾的大法官呢？这八年来，只要碰到国、民两党权力斗争，解释、判决必然一面倒向民进党。释字第七九三号解释（不当党产条例案）与一一一年宪判字第十四号判决（农田水利会改制案）便是着例。

症结之一出在许宗力。依照宪法增修条文第五条第二项，大法官「不得连任」。许在阿扁时代当过一任，蔡英文却又提名他，理由是「连任」要无缝接轨，卸任后第一天继续当才算。许卸任后五年间当教授，所以是「再任」。当年国民大会之所以增订此一条文，目的在杜绝大法官讨好当权者以便连任，许却创下毁宪恶例。尔后谁阿谀逢迎，就可能回锅「再任」！即将卸任的这几位都复出有望。国民党与民众党必须严正质问，此人自己都违宪八年了，凭什么对取得最新民意的立法院说三道四？

螳螂捕蝉，黄雀在后。黄雀就是许宗力。「说大人，则藐之！」宪法法庭辩论当然要去应卯，但是要记住这是民进党的外围组织、御用打手。乞求公正、静候判决，接下来就是：遗憾但尊重判决。学学美国人，严正质问毁宪枉法的大法官！