遭控持刀砍人 身高衣著及機車均不符…光頭男獲判無罪

郭姓男子被控去年10月5日在安南区鱼塭旁涉持刀朝张姓男子挥砍成伤，见张掉落鱼塭内才罢手并骑车逃逸，张自行上岸后驾车至派出所求救脱险，郭喊冤与张素不相识。郭光头、双颊凹陷外，身高、衣着、机车颜色等张指述或监视器画面均不符，且照片指认显有诱导而不可信，法官判他无罪。

郭辩称与张素不相识，当天并未出现在案发地点鱼塭旁，并未持刀攻击对方，于侦讯及审理时均否认犯罪。

律师抗辩，比对张历次警询陈述，一开始说歹徒身高165公分、骑白色机车，后改称歹徒身高不清楚，经警方提供影像确实是黑色机车，但事实上，郭身高189公分、体重85公斤，体型与一般常人不同，若郭为行凶歹徒，如此鲜明特征一定令人印象深刻。

律师说，张于案发隔天在警局以照片指认郭，但张叙述歹徒特征是光头、双颊凹陷，而6张被指认人照片，只有郭的照片符合该特征，张的指认是否有效，令人存疑。律师也说，张于审理时证称其警询所称被告身高有误，是因为其站的位置较低而产生误解，郭当时右手持刀，刀刃短短约7至8公分等证词可知，当时歹徒站立位置高于张，为何张一开始竟指称歹徒身高与其差不多约165公分，且歹徒所持刀刃约7至8公分，如何站在高处往下砍伤张，可见张能否正确无误指认歹徒，不免令人质疑。

合议庭指出，郭身高189公分，而张自称身高165公分，经当庭目视，郭体格高大，身高确实远远高于一般成年男子，与张相较，身高落差尤其显著，在素不相识情形下，郭身高必定给人印象深刻。

张报案时第一时间指称嫌疑人「身高与我差不多大约165公分」，与郭身高差距过大，嫌疑人是否为郭，不无可疑。翌日张向警方表示第1次笔录所述嫌疑人身高特征有误，但根据张针对双方所站位置，嫌疑人当时位置高于张约3格阶梯，若郭为嫌疑人，以其身高加上3格阶梯，自张所处较低位置擡头往上看，视觉上理应感受到比两人实际身高差更加放大才对。

张于第2次警询时以照片指认郭，但指认纪录表6张照片，仅有郭照片符合张所述嫌疑人是光头特征，显有诱导之嫌。

警方调阅案发前相关路口监视器，锁定郭可能涉嫌，郭坦承监视器画面骑机车男子是他本人，而当时他是穿着深色长袖上衣、长裤，骑乘黑色机车。张报案时却表示嫌疑人身穿深色短袖上衣、短裤，骑乘纯白色机车逃逸，均与监视器画面截图不符。

且郭案发当日8时19分，若行进方向不变，虽可抵达案发地点，但最后1支监视器位在城南路上，距案发地点有相当距离，两者间有四通八达众多路径，郭究竟骑往何处，不得而知。

台南地院指出，郭男光头、双颊凹陷外，身高、衣着、机车颜色等张男指述或监视器画面均不符，且照片指认显有诱导而不可信，认郭男无罪。图／本报资料照