彰化芳苑乡长、乡代被控当选无效 二审均胜诉确定

彰化检方对彰化县芳苑乡长林保玲及乡民代表洪江怀两人提起当选无效之诉。台中高分院19日宣判，洪江怀部分，无证据认定他委托亲友买票，改判当选有效；林保玲部分，维持原判，驳回检方上诉；两人均当选有效，全案定谳。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

彰化检方指控，彰化县芳苑乡长林保玲及乡民代表洪江怀，2022年选举期间涉嫌买票贿选，对两人提起当选无效之诉，一审判决洪江怀败诉、林保玲胜诉；检方及洪江怀不服提起上诉。台中高分院今天宣判，洪江怀部分，并无证据认定他委托亲友买票，改判当选有效；林保玲部分，维持原判，驳回检方上诉；两人均当选有效，全案定谳。

林保玲2022年选举当选第19届芳苑乡长、洪江怀当选第22届乡民代表，彰化地检署对两人提起当选无效之诉，指控两人为顺利当选，委托亲戚洪男以每票1000元代价为其买票，洪男交付曹姓选民5000元、陈姓选民4000元及周吴姓选民2000元，要求3人及家人投票支持林保玲及洪江怀两人。

台中高分院审理今天宣判，合议庭认为，根据曹等3人及洪男在侦查中供述，只能认定洪男为洪江怀向曹等人买票，但不能认定洪男向曹等约定投票给林保玲；根据监听结果也不足以证明林保玲知情或授权给洪男买票。

检方主张，洪男资力不丰，应是洪江怀提供资金给洪男，并授意他向曹等人贿选。洪男抗辩，他与子女从事饲养蛋鸡事业已3至4年，并提出村办公室证明书为凭，且贿款仅1万1000元，未超出他每月所收到的老人年金及零用金。

法官认为，洪男指称自行出资买票的说法可采信，且检方并未提出直接或间接事证，来证明洪江怀交贿款资金给洪男，因此判决原判废弃，改判洪江怀当选有效；原审判决林保玲当选有效部分，并无违误，驳回检方上诉，全案确定。