张庭、林瑞阳「TST庭秘密」涉传销案 听证会「历经4天」重点曝光

张庭、林瑞阳传销案听证会结束。(图/中时资料照片)

张庭林瑞阳TST庭秘密涉传销案听证会结束,围绕两焦点。图为听证会现场。(红色资本局)

大陆《成都商报》旗下新媒体「红星资本局」8日报导,历时4天,张庭(张淑琴)、林瑞阳(林吉荣)在大陆经营品牌「TST庭秘密」被控涉嫌网路传销一案听证会,7日在河北省石家庄市落幕。办案人员出示相关证据,「TST庭秘密」约30名代理律师主要从管辖权、鉴定机构等方面陈述意见。据悉,此次听证会结束后不会立刻做出结果。

红星资本局报导,此次听证会在石家庄市裕华区观和国际酒店举行。承办的石家庄市裕华区市场监管局出示举报人(代理商)笔录证据共5分,5人分别来自河北省保定市和贵州省贵阳市,核心举报人为李女士。

李女士曾在红星资本局受访时表示,她不断投钱购买「TST庭秘密」的产品,一步一步从普通代理商升级为原始股东,但始终没挣着钱,而后醒悟、发现这可能是传销。其他两名举报人分别表示,未受邀参加此次听证会。

据报导,知情人士透露,此次听证会流程粗略分为三阶段:

首先,听证会核对双方身分,裕华区市场监管局办案人员宣读告知书,即涉案主体、违法行为。而「TST庭秘密」约30名代理律师分别陈述意见。

然后,办案人员出示相关证据,以证明涉案主体构成违法行为。针对这些证据,「TST庭秘密」代理律师围绕「合法性、关联性、真实性」陈述意见。

最后,办案人员发表意见,「TST庭秘密」的代理律师也各自陈述意见,双方分别总结陈词。

品牌「TST庭秘密」的主体公司为上海达尔威贸易有限公司,听证会上,办案人员出示的证据包括来自「TST庭秘密」代理商的推广文案、奖金制度,电子数据包告,审计报告,5名代理商笔录,达尔威公司员工的笔录。代理律师对部分证据提出异议,并对管辖权和资质问题发表陈述意见。

代理律师认为,办案机关所说的「是辖区内群众举报」不成立,笔录共涉及5名代理商(举报人),他们的常住地在河北省保定市或贵州省,都不在石家庄市裕华区。

根据办案人员出示证据,举报人李女士自称在石家庄市裕华区租房,而「TST庭秘密」的代理律师认为,没有相关租房契约作为证据,且李女士购买「TST庭秘密」产品时的收货位址在保定市,其工作单位也在保定市等。

「TST庭秘密」的代理律师们还提出,「TST庭秘密」属于网路交易平台,该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。

红星资本局报导,该案有一分重要证据——电子数据报告,是裕华区市场监管局从相关伺服器调取,委托相关机构对相关数据恢复,并以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。

「TST庭秘密」的代理律师认为,电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质,且该报告两名出具人的资质是伪造的,所以这一分电子数据包告不能被采信。

对此,裕华区市场监管局主张,这一分电子数据包告的出具机构不是进行司法鉴定,而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

红星资本局报导,在听证会结束后,会形成听证笔录、听证报告等,经过相关程序后会作出给予处罚或不给予处罚的行政决定。如给予处罚,达尔威公司可能会申请行政覆议。