郑宝清质疑：天幕就是天价遮雨棚 詹贺舜：选举不需过河拆桥

桃园市长参选人郑宝清质疑，桃园市政府的天幕就是天价遮雨棚，没建照、使照的大违建。(郑宝清竞选办公室提供)

桃园市长参选人郑宝清质疑，桃园市政府的天幕就是天价遮雨棚，没建照、使照的大违建。(郑宝清竞选办公室提供)

桃园市长参选人郑宝清大力批评桃园市政府的天幕就是天价遮雨棚，没建照、使照的大违建。桃园市政府新闻处长詹贺舜回应解释，说郑宝清也参加过不少天幕启用，也替市民争取天幕，难道这些都是假象？选举不需要这样抹黑与过河拆桥，这不是民主选举的方式。

郑宝清表示，詹贺舜的回应内容才是转移焦点的抹黑栽赃，不敢面对天幕造价比豪宅还贵的「控金包银」天价事实，胡乱指控郑宝清曾经替市民争取过天幕，这绝对是故意加工的政治谎言，郑宝清从来就没有争取过天幕建照，何来过河拆桥之讥讽呢？

郑宝清又说，的确参加过几次的天幕启用活动，这是身为政治人物理当参加的正当场合，难道有问题吗？郑宝清参加天幕启用活动是希望市民有好的运动场所或游憩休闲的正常去处，对于市府的建设发展持鼓励加油的心情与会，但从来不知天幕的天价建造金额究竟有多少？也完全不知没有申请建照与使用执照，更不清楚有没有高额的意外保险或万一意外事故发生时有何保护机制的问题？。

郑宝清说，最近有人举报桃园的天幕工程可能疑似有贪渎弊端，甚至造价非常离谱透顶，都可比的上建豪宅的成本，因此，郑宝清才去搜集相关资料发现，真的是「天幕就是天价遮雨棚」，甚至在有资料可循的40多座天幕中，竟然有某某营造公司至少曾做过桃园市政府10多个天幕工程，总金额大概有2亿元，显然是有可能涉嫌「集体绑标」的违法弊端存在，相当启人疑窦！否则怎么会有独厚这个营造公司的道理呢？

郑宝清质疑，桃园市政府牛头不对马嘴的恶意栽赃显示，天幕的天价可能藏有许多不可告人的问题存在，郑宝清认为应该要让市民清楚了解每一座天幕工程的造价金额及可能的差异之处，否则只会让人无法想像这样的遮阳、遮雨工程及设备竟然要花我们的纳税钱这么多钱，成本效益何在呢？或者真的有可能涉嫌藏汚纳垢的官商勾结弊端呢？