郑博文》芬兰模式 两岸关系的新思考
2020年1月24日，芬兰华人华侨在赫尔辛基欢庆新春。（新华社）
芬兰在二次世界大战后，何以不被前苏联并吞或成为其附庸国，从最近台湾出版的新书《动荡》或许可以找到答案，就是战后芬兰两位总统朱赫．巴锡基维（Juho Paasikivi）、乌何．凯特宁（Urho Kekkonen）推动一项外交政策 这项政策让前苏联感到安心，同时信任芬兰，也就是凯特宁总统在其自传所述「芬兰外交政策的基本任务，是让芬兰的存在与支配芬兰地缘政治者的利益一致。
芬兰政府一直秉持这两位总统的路线，时时挂记前苏联的态度，经常与前苏联官员对话，证明芬兰能信守承诺与履行协议来赢得前苏联信任，当然这过程中就牺牲一些经济上的独立与言论自由，对于其牺牲一些经济上的独立与言论自由，西欧与美国的观察家将这种情势简化为「芬兰化」（Filandization），认为芬兰的政策卑怯懦弱，但芬兰政府与人民并不认同此种论述，正是这条路线的坚持，其具体成果就是前苏联（现今俄罗斯）没有再入侵芬兰。
芬兰的陆境与俄罗斯是连结在一起，俄军是可长驱直入，前苏联与芬兰先后发生两次大战役，原本寄望西欧国家与美国协防，但都没有到位，让芬兰孤军奋战，第1次是成功击退俄军，但芬兰死伤惨重，第2次俄军就成功进入芬兰境内，但俄军避免如同第1次的伤亡也迅速撤军，这也就是二战后苏联向芬兰要求大量赔偿金额主因，两次大战役芬兰牺牲大约10万人，另有9万4千人成残障，3万妇女成寡妇，5万5千儿童成孤儿，61万5千人流离失所，这也就是芬兰两位总统巴锡基维、凯特宁要推动避战外交政策主因。
尽管芬兰是二次大战败战国，要对苏联付出大量赔偿金，但芬兰全国上下在巴锡基维、凯特宁两位总统领导下致力教育建设，成功提高芬兰人民素质，为工业化与创新经济建立基础，同时也重视国家研发能力提升，让芬兰成功成为西方国家技术进入苏联的窗口，芬兰也把握与西方国家友好情况，将西方国家民生物资成功引入前苏联，让芬兰经济能成功发展，也顺利偿返大量赔偿金，芬兰2018年人均国民总收入为4万7820美元，芬兰如此成功处理好强权关系并发展其经济，估且称为芬兰模式。
读完《动荡》一书中芬兰与苏联之战这一章，个人的感受是如果中华民国两岸政策的基本任务，是让中华民国的存在与支配台湾地缘政治者的利益一致，台湾就能避开军事对抗与威胁，因此个人认为「九二共识，一中各表」最能符合此项诉求，尊重中华民国存在的事实，就是承认两岸同属一中，两岸就能携手协商未来一中发展。
再回头阅读芬兰智库sitra 2003年出版〈Why they , Why not we〉报告，分析俄罗斯与芬兰竞争力，表明芬兰经济发展是重视俄罗斯这个强权国家，希望借由俄罗斯的天然资源、庞大人口及科技来持续强化芬兰竞争力，芬兰在强权国家边缘，但会藉他国之长处，来发展自己，不正是台湾好好借镜的标竿学习对象。