政府补贴私大生学杂费 国教盟：难道要实施16年国教？

行政院昨日公布「拉近公私立学校学杂费差距及其配套措施方案」，将全面补助私立大专校院学子学杂费。(本报资料照)

行政院昨日公布「拉近公私立学校学杂费差距及其配套措施方案」，持续引发各界讨论，国教行动联盟理事长王瀚阳（以下简称国教盟）表示，肯定落实「12年国教全面免学费」政策，但补助私大学杂费部分，「难道要实施16年国教？」高等教育更非国民基本教育，政府应考量到教育预算并非社福预算，该做到的是强烈监督大学办学品质，避免孩子徒然浪费青春，没学到东西。

王瀚阳指出，103年开始实施12年国民基本教育时，「全面免学费」为政策重点，却因当时政府财政考量，订定高中148万家户所得以上不补助的排富条款，因此肯定行政院在这次的政策决议取消排富，落实「12年国教全面免学费」。

王瀚阳提到，12年国教重点在落实高中职教育均质化、优质化，至今部分高中职未能有效提升其办学品质，反而利用教育部免学费、均优质化补助节省其办学成本，应彻底检讨、落实私校公共化政策。同时国中小学习M型化、城乡教育资源落差仍相当明显，对于教育资源不足、特殊区域的学校，应专案编列经费补足其资源。

至于补助私大学杂费部分，王瀚阳反问：「给他鱼吃，不如教他钓鱼，难道要实施16年国教？」家长乐见政府增加教育经费、减轻学费对家庭经济造成的负担，但大学并非国民基本教育，16年国教也并非政策目标。「给他鱼吃，不如教他钓鱼」，教育预算并非社福预算，大学以上教育应让下一代拥有基本学术研究能力、专业能力，并得以在毕业后顺利衔接职场就业。台湾高教教育经费投入明显相较先进国家仍有不足，优先投注经费提升大学国际竞争力才是重点。

王瀚阳也说，行政院增列高达166亿预算补助私立大学学费（每生最高5.5万／年），其中也包含许多正准备退场的学校，却完全无助于提升大学教育品质与国际竞争力。学校办学品质良莠不齐，政府在补助学费之余，更应强烈监督其教育品质，以避免孩子徒然浪费青春却没学到东西。