正妹控摩铁内2度遭前后硬上 没求救在房内吃水果 法官判他无罪

正妹控摩铁内2度遭前后硬上 ，因她没求救在房内吃水果，法官判男方无罪。(达志影像)

一名廖姓男子对同事的前女友颇有好感，一度表白过心意，双方在去年相约前往汽车旅馆谈事情，但女方事后却控告廖男，在房内对她脱衣吻胸后，强硬对她两度性侵，但法院审理时发现，第一次完事后，廖去洗澡她没求救，反而在房内一起吃水果，当时女方可自由使用手机，也未求助任何人，且柜台通知退房时，双方才一起离开，法官认为女方仅单一指证，判廖男无罪，可上诉。

根据判决书，廖姓男子在民国110年4月初认识前同事的女友小美，小美某日为了了解其男友之债务问题双方相约见面，廖男随后载着女方前往汽车旅馆。

但小美控诉，她原本坐在椅子上，但廖男以跪姿以膝盖压住她的膝盖处，还抓住她的手，她当场反抗挣扎并说不要、手很痛，但廖男仍掀起她的上衣出，并将她的衣裤脱掉，接着亲吻胸部后性侵得逞。事隔约15分钟至20分钟后，又用同一方式二度性侵。

廖男审理时否认有性侵，辩称2次性行为都有经过小美同意，而且自己本来就有追对方的意愿，甚至也表白过，双方都知道此事。反倒是小美证称，一开始廖从后方硬上，一度又改称从前面，审理时又改口说是被压在下面，前后说词已经有多处矛盾。

法官调查，小美与廖男发生第1次性交行为后，小美曾去浴室冲澡，两人发生第2次性行为后，廖男还去洗水果，女方也在房内吃水果。法官认为，若小美是遭廖男性侵，为何未趁廖男在第1次性交行为后，前往浴室冲澡时，大声呼救、报警或寻求旅馆人员协助，或尽速离去现场，反而在房间内休憩，与常情相悖。

法官又查出，小美自称可自由使用手机，案发之后，理应拨打电话、传递讯息告知亲友或报警处理寻求协助，又岂会与廖男在房内食用水果，甚至柜台人员打电话询问是否要加时间，她还等到退房才离去？因此可以认定，廖男与小美发生两次性行为，都经过女方同意，未违反女方意愿。法院认为，女子仅单一指证，还多有瑕疵，判处廖无罪。