政院覆议理由「FB版」 遭爆误导！卓荣泰竟回徐巧芯：PO文代表我心情

立法院20日全院委员会审查《立法院职权行使法》及《中华民国刑法》部分条文覆议案，国民党立委徐巧心上台质询。（黄世麒摄）

卓荣泰。（本报资料照片）

立法院今邀请行政院长卓荣泰就行政院提出的国会改革覆议案进行审查，国民党立委徐巧芯质疑，行政院提出的覆议7大理由，与送到立法院的覆议公文书6项理由不同，给民众一套、立委另一套，质疑欺骗民众。卓荣泰竟称，脸书发文「代表我那时候的心情」。

徐巧芯今在质询时提及，行政院在6月6日提出覆议案7大理由图卡，为什么她收到报告，覆议理由7项变6项，脸书上给大众看的是一个版本，给立委是另一个版本。卓荣泰说，内容是一样，其中一项放到内容里面来谈，「无差别（调查民众，听证范围过广）那一项 」；他说，「脸书上PO文代表我那时候的心情，公文书为准」。

徐巧芯傻眼称，发脸书只是代表个人心情？行政院可以这样子吗？这是对人民公开的行政院7大覆议理由，应该非常审慎，不是按照院长心情来处理。徐再问其他6理由是否一样，卓表示，文字或许有调整，还是以公文书为准。

徐巧芯批评，「这个公文书有给家家户户，有给所有民众参考吗？如果没有，民众只能从脸书看到你的心情」，7大原因与公文书不同。卓荣泰表示，公文书可以透过媒体让大众知道，但不可能把公文书送到每个人手上。

徐巧芯表示，覆议理由有7条，却有3条公文书的文字不同，提供给文字写「空转政府」，正式函文却没有。卓说，公文书上要用法律用词，比较清楚的表示。

徐巧芯批评，给民众是一套，给立委是另一套，没有欺骗民众的嫌疑？她再指「怀疑」官员虚伪陈述就可以课以刑责，覆议函里面没有怀疑两字。卓荣泰表示，内文表示就是不希望用主观判断刑责或行政处罚。

徐巧芯质疑，政院7项理由与最后6项理由，有3项文字，在最后的函文都没有，再问这是否是错误，卓仍坚称意思是完全相同的。徐巧芯批，意思不一样，说会无差别调查民众，跟没有无差别调查民众，意思是不一样的，会不会造成政府空转，与不会造成政府空转也是不一样的。

卓荣泰回复，意思是完全相同，大院的文字用法律文字来做，与民众的诉求用法白话的方式来做，内容是一样的。徐巧芯说，因为行政院写了无差别，所有民众看到都会以为自己也会被调查，但实际上有相当法律程序和救济。