指考非核入题 学者轰护航政策

末代指考已在7月30日结束，公民与社会科考题满满的政治味，特别是第34到37题组考核能议题，学者认为题目铺陈方式极度不妥，仿佛是大考中心与出题老师在替民进党「非核」政策背书。(李侑珊翻摄)

末代指考已落幕，公民与社会科考题充满政治味，特别是第34到37题组考核能议题，题中第三项叙述经济部列举「展绿、增气、减煤、非核」，作为2025年前的能源政策目标。学者认为如此出题极度不妥，「引用『官方解释文字』，是想趁着大考帮政策护航吗？」

清大工程与系统科学系教授叶宗洸表示，题组第一个文本，说明续用核电与否的争议及《公投法》演变，乍看问题不大，但内容似乎是帮不断主张「核四应公投」的民进党辩解，当中除了提到2013年为何反对废核公投，文末还特别强调公投案的通过门槛在2018年被调降，仿佛是执政党占多数的立法院功劳。

叶宗洸提到，文本三的内容才是问题所在，题中简单叙述「展绿」、「增气」、「减煤」，唯独「非核」项目的说明，提到经济部对核能立场开放，又指续用核电与重启核四有难以克服的困难。

「这是在帮当今政府说项吗？」叶宗洸直说：「经济部哪里表现出开放的核能立场了？不仅所谓难以克服的困难不符事实，甚至连地方政府反对用过核燃料干贮场兴建，都拿来当成不能续用核能理由，经济部的说词根本不足采信！」

叶宗洸认为，出题老师要说明2025年的能源政策目标，提及「非核」时，只需简单说明「核电占比归零」即可，「如此引用『官方解释文字』，是想趁着大考帮政策护航吗？」

叶宗洸强调，针对时事题，大考出题老师应有中立且不逢迎时政的格调，也要能判断各种说词的可信度；若无从判断，则宁可不出此题。「这样的题目内容，个人认为不妥。」