【重磅快評】和尚不撞鐘 陳耀祥多待一天都嫌長

国家通讯传播委员会（NCC）主委陈耀祥（前）上午赴交通委员会进行业务报告，并备质询。遭立委批报告1万3000字的内容，有超过9300字都是照抄去年旧的内容。记者林伯东／摄影【作者：林伯东，日期：2024-03-11，数位典藏序号：20240311100220580】

NCC主委陈耀祥今赴立院交通委员会针对「广电事业申设换照审查程序暨执行状况」进行专案报告，他的报告被指抄袭，就连答询也荒腔走板，对于言论自由的认知，更让人不敢相信是出自NCC主委之口。陈建仁的内阁进入看守，但不少人仍奋力作态保卫官位，但陈耀祥的任期比看守内阁还多两个月，以他目前的心态，实在是多待一天都嫌太长。

陈耀祥报告前，民众党立院党团先开记者会，指他的近万字报告「完全照抄」，严重藐视国会，将提案要求退回，党团也质疑NCC在镜电视申设及定频过程中扮演护航角色；一开议后陈耀祥果然遭到在野党立委砲轰，召委陈雪生拍板直接进入询答，并要求NCC未来到立法院报告时，「给点新的东西，不要把那些清朝、明朝的东西都写进来」，完全不给陈颜面。

陈耀祥的报告有没有照抄去年报告？根据民众党立委林国成统计，整份报告1.3万字有9000多字都是去年报告用词，新的一年应该要有新的内容、今年的计划怎么会大部分内容都是旧的？国民党立委黄建豪指出，这个报告之中有关换照的内容都没有，只是把条文放上去，拜托NCC发个LINE就好了，不需要再由主委报告。

这次立委们关切的就是「广电事业申设换照审查程序暨执行状况」，结果NCC整份报告有近七成是抄去年的报告，而立委要的换照内容付之阙如，只是把法律条文贴上去，NCC的不用心，这次可以说是全盘端出台面上。

要知道的是，立委们就是认为NCC一直以来都未能独立审查换照，甚至有护航包庇情事，所以才要NCC主委来立院报告；结果NCC只是照去年的报告重抄一次，重中之中的镜电视执照申请取得及后续弊案等事项，几乎都没有提到，这不摆明要混水摸鱼？

更让人不能接受陈耀祥的态度，他竟说NCC很多业务是延续的，当然统计不太一样，最近有成立网际网路传播办公室，还是有新的内容，没有重写问题。陈耀祥的说法完全避重就轻，如果要说业务会延续，那个部会的业务是不延续？难不成每个部会都可以仿效NCC，改几个统计数字就可以交差？

而且，在陈耀祥报告之前，立委就明讲关注的是广电事业换照审查，报告题目也订的很清楚，陈耀祥照抄去年报告，根本是交白卷；陈耀祥是大学助理教授，他可以容许他的学生抄去年的旧报告充数吗？因为学业不也延续的吗？

最扯的莫过于陈耀祥对言论自由的认知，国民党立委黄健豪质询中天案，问到北高行判决上诉的问题，黄直言对NCC提上诉予以尊重，但标准究竟为何、能否保证百分之百的言论自由，陈回应时竟说：「没有真正百分之百的言论自由，你说杀人放火这种恐吓是言论自由吗？」

NCC管的是媒体，法定职掌为通讯传播监理及网际网路传播政策、法令、执行 ，无一不涉言论自由。陈耀祥把言论自由和杀人放火恐吓拿来相提并论，看来陈不仅「绿胆忠魂」，而且失言，失职、失格。陈耀祥一再说要返回校园教书，似已无心恋战，但心态却比看守内阁更不适任，当一天和尚撞一天钟，不撞钟的和尚，多留一天都嫌太长。