【重磅快評】實名制解黃牛之亂？別忘嗷嗷待哺的展演團體

周杰伦演唱会一票难求，天价黄牛票价在市场流通，让大家再度关注「黄牛之乱」。示意图。图／联合报系资料照片

周杰伦的大巨蛋演唱会，15万张票瞬间「秒杀」，同时天价黄牛票价在市场流通，让大家再度关注「黄牛之乱」。国民党立委酝酿提案，要修法将所有公有场馆售票都采「实名制」。同时也有网红律师认为，黄牛是市场行为，其实不需要太过限制。严格来说，两种说法都各有道理，也各有盲点。

在讨论「黄牛」的问题，首先必须先厘清「黄牛是怎么形成的」。基本上，黄牛是建立在「转售价格高于原价」，才有利可图；换句话说，只有当门票「供不应求」情况发生时，才有黄牛「大展身手」的空间，否则黄牛手握大把门票，恐怕也得血亏。

由此就可以看出「全实名制」的盲点所在。虽然演唱会「秒杀」新闻不断，但其实多数的表演都没有如此盛况，甚至是「供过于求」，要全部卖出甚至回本都不容易的展演可能远多于「供过于求」者。而「全实名制」势必会降低讲求隐私或各种原因不愿透露个资者购票意愿，所以一旦采取全实名制，可能反而对于生存困难的展演雪上加霜。而且从中国大陆的情况来看，即使「全实名制」，也未必能完全杜绝黄牛歪风。

但另一方面，把黄牛说成「不需管理的市场经济」，也有失偏颇。高价黄牛票或许有市场供需因素在内，但潜藏在黄牛票背后的各种不法因子，才是黄牛行为必须加以杜绝的原因。一旦有利可图，就无法遏止不肖人士千方百计获得门票，以求高价出售，如此电脑犯罪、售票者和黄牛勾串，甚至是暴力胁迫等犯罪，都可能伴随黄牛问题应运而生，更不用说高价售票牟利的地下经济和公平正义问题了。

其实对于黄牛行为的遏止，各个国家有不少先例可循。最极端的如日本的演唱会，许多是采取「抽签制」，直接从源头杜绝黄牛大量取得门票、转售牟利的可能。还有在官方设立「转让平台」，让门票本身成为一种价格波动的商品。其他还有透过复杂的认证机制，设定歌迷、非歌迷身分来卖票等，不一而足。

这些方法，对于黄牛的遏止各有不同效果。但相同的道理都是不仅仅是透过官方「抓黄牛」，更是透过演唱会主办方自己找方法解决问题。而「演唱会主办方」的问题，或许才是如今黄牛横行的根源，而不是到底有没有修法「严办黄牛」。

而这背后牵涉的，又是所谓的「饥饿行销」问题。毕竟「秒杀」对于演唱会和展演来说，确实是一个非常好的行销。如果透过各种手段遏止黄牛，反而让「饥饿行销」效果不再，对于想赚钱的演唱会主办方来说，才是损失。从法制面着手，不如先好好与各演唱会主办方好好沟通吧。否则贸然修法，反而扼杀更多非市场路线的表演团体生存空间，才是得不偿失。