【重磅快評】台灣的AI自我控管能力也要夠水準

AI火红，监管、辅导的软体都跟不上，应该要有严谨的规范。示意图。路透

AI（人工智慧）是时下全球最火红的软体技术，因为是火红的风口浪尖，所以监管、辅导的软体都跟在后面，时效有落差的现象是正常的，怎么让AI得有最精准的正面贡献，不要因为客观配合的落差而影响其正面贡献，因而对AI的监管软体追上来，是时下最迫切的课题；最近，美国前联邦众院议长裴洛西温和、技巧的提醒AI稍微煞车，调整监控细节后再提上审查、制订的程序，被认为是对AI即有意义的修正。

裴洛西现职是美国加州众议员，前几天她公开发表意见，反对审议中的加州人工智慧监管法修正案，认为虽立意良善，但现况是需运用AI技术的人了解并不充分，应该退回上游幕僚单位讨论修正，之后再交州议会进行立法审议程序。AI现况高不可攀，没人敢挑战；裴洛西以政坛大老身分为AI监管法案开拓更周全的途径，被认为对AI日后发展大有贡献。

不止裴洛西这开风气之先的发声，任何被端上（神主）位置的文件、法案，都高高在上没人敢挑战，即便知道不周延，也只能放着任他错。类似开风气之先的纠正动作台湾也出现，桃园市日前在夹娃娃机监管法案的修订审议程序，主持的副市长苏俊宾担心参与审议法案者没进过夹娃娃机店，没花钱参加夹娃娃机赌输赢，也不知道夹娃娃机店对住宅区可能产生噪音危害的对策？如此的「素人」，怎有能力审议夹娃娃机监管法案的修订。

之后，副市长暂缓法案审议进度，周末黄昏邀法务局、经发局相关人员到校园旁、住宅区实地了解夹娃娃机营运状况，还自费买「角子」玩一把，实际体会夹娃娃机对消费来客的影响，对住宅区有无不良影响，补习了先前欠缺的夹娃娃机营运知识，务实后的夹娃娃机监管自治条例已通过桃园市府法律程序，日前生效实施。

桃园夹娃娃机修正审议可能遭遇的负面效应其实各级机构都有可能发生，源于地方制度法授权的自治条例，为了避免走常态立法三审的繁文缛节，订定自治条例取得法案的时效确系合理的变通，但前提是依法、合法，这个关键必须靠制订自治条例每一环节切实把关；简化三审的法律程序，给予地方政府执法者得以抓紧时效，但不代表可因此走偏门；AI虽当红，但不代表可豁免法律严谨的规范。