【重磅快評】天選之肉質疑盧秀燕 不如用心掀謎團

民进党立法院党团今天举行舆情回应记者会，民进党团干事长吴思瑶（中）以「天选之肉」讽刺台中验出台糖的肉片验出瘦肉精西甥罗。记者周佑政／摄影

台中市年前验出台糖肉片含微量瘦肉精「西布特罗」，经地方中央双轨复验确变无误，并定调为「个案」。国民党立法院党团发起连署要求召开临时会请阁揆陈建仁后天进行专案报告，今天连署人数达标，立法院长韩国瑜明天将邀集三党协商。民进党反对开临时会，绿委并以「天选之肉」戏谑毒肉事件，不仅无助事件厘清，也有违监督食安的天职，仿佛食安只是在野党的事，宁非怪哉？

新国会朝野协商敲定20日开议，但国民党因台糖肉片验出西布特罗，党团要求行政院长陈建仁17日赴立院进行专案报告。民进党团以宪法规范立法院常会召开期间没有临时会这件事，批国民党不懂法规。国民党团总召傅崐萁今天虽依旧发动连署，他也语带保留表示希望17日能够开临时会，但尊重立法院长韩国瑜召开朝野协商，为新国会可能的第一战设下防火墙。

立法院有无必要在开议前加开临时会，法律及实务讨论不少，但事件症结在于瘦肉精疑点到底有没有说清楚。诚如台北市长蒋万安及民众党主席柯文哲所言，中央对食安有责任说明清楚，瘦肉精检验报告出来，执政党如果讲不出所以然，那只好开临时会。所以，行政院对于瘦肉精溯源调查有无积极进行并查出结果，反而是应该关注的焦点。

针对立法院朝野角力是否邀请陈建仁专案报告，陈建仁在行政院会作成裁示，除重申本案属於单一检体问题非系统性事件，并说扩大检验706件都未检出乙型受体素。为了让民众安心，他已请卫福部、农业部邀请相关学者专家盘点肉品检验及各采集操作阶段可能的污染风险进行调查，以厘清事件真相及发生原因。

如果民众够细心，可以发现行政院在台中验出肉片含西布特罗后就启动扩大采检，2月9日累计已检验705件样本，皆未检出乙型受体素。行政院说春节期间食安不打烊，但从2月9日到2月15日，扩大采检的样本只增加一件，换句话说，行政院说春节食安不打烊，恐怕只是宣传而已。

至于瘦肉精「西布特罗」的溯源调查，行政院食安办公室主任许辅春节前表示，财政部资料显示近2年无含西布特罗动物用药、饲料添加物进口，「谁敢合成西布特罗是犯法的，会被抓去关」；以化学品申报货名含西布特罗之进口业者计4家，进口报单计72笔，卫福部已函请4家业者说明，卫福部也会同保七总队食安警察调查。但在今天行政院的说明中，外界并没有看到初步结果，要说有积极追查，行政院恐怕得拿出更多内容才能取信民众。

争议最大的是绿委，为了封杀临时会，民进党立法院党团副干事长洪申翰砲轰台中市长卢秀燕，称台糖2月7日就曾发公文，要求市政府加验台糖同批猪肉，但被市府拒绝，质疑卢秀燕只想赚「政治声量」，不想厘清真相与源头；民进党团干事长吴思瑶更称，台中这片「天选之肉」从何而来，大家都想知道真相，政治不要逾越食安科学专业。

两人指控的目的无非是要样糊焦点，春节前地方和中央复验确认台糖肉片确有西布特罗后，包括卢秀燕、卫福部及行政院长陈建仁都一再确认这是「个案」，并非系统性事件，卢秀燕也不要卫福部次长王必胜道歉，这一页早已翻过去。但西布特罗的溯源调查必须积极进行，洪申翰要台中再验台糖同批猪肉，也不会改变「个案」的共识，真的要验也可以卫福部执行，洪的诉求可以说是无谓的争论。

至于吴思瑶用「天选之肉」来形容毒肉事件，尽管辛辣戏谑，但并不能让双轨的检验结果翻案，反而激化朝野对立，徒增民众对食安的疑虑。如果吴思瑶们肯用同样的心思去督促行政团队积极溯源追查西布特罗，行政调查不给力，那就请检调一并动起来，尽快掀开西布特罗的谜团，这样才是正办。