中风男插尿管「医生隔空看诊」害鸡鸡遭切除 院长、照服员二审判决出炉

高等法院高雄分院改业务过失伤害致人重伤罪判6月，张简照服员无罪。（示意图，达志影像）

洪姓男子中风后入住高雄某护理之家，疑因不喜欢包尿布，萧姓院长竟指示护理师及照服员为他插尿管，结果洪男生殖器开始出现脓液、肿痛，他又凭着相片和文字「隔空看病」，情况迟未改善，最后才将洪男送医，但生殖器已坏死切除，一审判萧姓院长8月，张简姓照服员6月，上诉后高等法院高雄分院改业务过失伤害致人重伤罪判6月，张简照服员无罪。

判决指出，洪姓男子于2017年1月初，因中风肢体活动受限又独居生活，于同年1月22日入住高雄某护理之家，但因洪男遭指不配合包尿布，甚至曾拿罐子当尿壶，护理师于通讯软体通报萧姓院长后，萧则指示值班护理师为他插尿管。

过没多久，洪男的生殖器出现脓液、肿痛、下体散发恶臭，护理师及张简姓照服员则赶紧拍照告知萧姓院长，未料，萧却是隔空指示擦药、挤脓，但状况未改善，萧姓院长仍于从通讯软体中指示开立抗生素、挤脓，到了同年3月，才将人送医，但到院时，洪男的下体均呈黑色坏死，持续大量脓液流出，经理学检查及断层扫描诊断感染佛尼尔氏坏死症，虽紧急进行清创手术，仍因坏死而需切除。

高雄地院审理时，法官审酌萧姓院长明知病患为糖尿病患、免疫力低下，仅为照护方便施以非必要的导尿管置入术，经员工多次反应已有感染、发炎，仍未积极及时检查、处理，加上医审会鉴定报告，虽已赔80万，综合其他事证，依违反医师法非法执行医疗业务罪判徒刑8月，张简姓照服员则处6月徒刑、可易科罚金。

案件上诉后，高等法院高雄分院依高雄市政府卫生局回函，可认插置尿管的性质属医疗辅助行为，本质上虽仍属医疗行为，危险性较低，并未涉及医师法第28条医疗核心行为，可由医师诊察后，交由相关医事人员，依医嘱或医师指示执行，虽张简照服员未具合法护理人员资格，但进行尿管插置是在萧姓院长指示下执行，仅为从事医疗辅助行为护理人员，因此改依业务致重伤罪，判处萧有期徒刑6月，可易科罚金，张简照服员无罪。可上诉。