中國反制高市早苗打「琉球牌」 專家：沖繩人有違和感

日本首相、执政党自民党总裁高市早苗。 新华社

中国为反制日本首相高市早苗的「台湾有事」说，舆论再度抛出「琉球论述」，意图瓦解日本拥有冲绳的合法性基础。长年从事琉球・冲绳研究的专家林泉忠表示，冲绳主流社会对中国再打「琉球牌」出现一定程度的违和感甚至不快，认为冲绳地位或未来应由冲绳人民决定。

高市早苗去年11月7日在国会答询时表示，若台湾有事，可能会构成日本的「存亡危机事态」，引发日中之间强烈冲突。中方舆论再次抛出「琉球论述」作为反制手段之一。根据日本共同社报导，其间涉及琉球・冲绳的相关报导大幅增加，高达之前的20倍。

研究了琉球・冲绳议题30年的东京大学东洋文化研究所特聘研究员林泉忠接受中央社访问时表示，此次是21世纪以来，中国第三波「琉球热议」，目的是牵制日本打「台湾牌」，使日本介入台湾议题时，必须顾虑自身后院冲绳可能引发的法理问题。

林泉忠强调，此次有关琉球的舆论是「系统性话语操作」，中央级官媒密集发表评论文章，为论述定调；地方琉球研究重镇举办「琉球学」研讨会，提供历史与法理支持。北京核心学府召开座谈进行有关琉球地位的论述。学者在媒体与论坛中反复质疑「琉球归属日本的地位问题」，指其国际法依据有漏洞。

林泉忠表示，中国第三波「琉球热议」比以往更具攻击性，超出了对美国1972年将冲绳归还日本的质疑，而是进一步强调1879年日本单方面以武力并吞琉球王国，试图从根本上瓦解日本拥有冲绳的合法性基础。

曾于琉球大学任教、在冲绳居住10年的林泉忠表示，他最近重访冲绳，与当地官员、专家学者及媒体人士就中国第三波「琉球热议」进行交流。冲绳县官员慎重表示，有留意到中国再打「琉球牌」，由于并非直接由官方立场例如外交部的表述，他们不便回应，但会继续留意中国舆论的走势。

林泉忠表示，「他们（冲绳人）大都倾向认为冲绳的地位问题，或者冲绳的未来，应该由冲绳人民自己去决定，因此也对中国打琉球牌有一定的违和感甚至不快」。也有冲绳熟悉中琉历史关系的专家学者私下表示，希望中国对冲绳社会有更客观的了解，切勿根据一些错误资讯，对琉球地位问题作出不恰当的评论。

林泉忠表示，许多中国舆论错误以为冲绳人因反对日本政府常年让美军在当地设立军事基地，而想冲绳独立。

林泉忠曾于2005到2007年进行冲绳社会身分认同研究，发现六、七成受访者认为冲绳不应该独立；且目前没有任何在冲绳县拥有议席的政党提倡冲绳独立，当下的冲绳社会也未掀起有关冲绳地位或独立的热议。

林泉忠表示，中国第三波「琉球热议」效果有限，主要是因为未能获得冲绳主流民意广泛支持。冲绳人对日本政府在美军基地问题上的不公平对待，确实有强烈不满，但并不倾向接受外部势力介入。冲绳在二战中牺牲了1/4平民，对于可能导致其再次卷入战争、沦为大国博弈棋子的情况都高度警惕。

回顾中国与琉球的历史关系，清末之前的中国与琉球缔结了5个世纪的宗藩关系，1879年明治日本单方面并吞琉球，将琉球改名为「冲绳县」。1945年日本在二战战败，美军直接占领及统治冲绳，直至1972年5月将冲绳移交日本。

林泉忠指出，中国于2013年出现第一波「琉球热议」，当时日本因之前实施钓鱼台列屿（日称「尖阁诸岛」）「国有化」措施，导致中日关系跌入冰点。人民日报5月发表署名评论文章「论『马关条约』与钓鱼岛问题」，提出「历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候」，引发广泛关注，意图将钓鱼台列屿与琉球地位问题捆绑，对日本形成双重压力。

2023年第二波「琉球热议」是在冲绳知事玉城丹尼访中的背景下，人民日报6月头版报导中国国家主席习近平参观国家版本馆及在古籍「使琉球录」面前发表涉及琉球的罕见谈话。不过报导内容仅涉及中琉之间的历史关系与当代双方的交流，并未涉及琉球地位或主权问题。

林泉忠表示，由1972年中日邦交至今，中国官方既未正式提出过「琉球地位未定论」，北京外交部亦未就冲绳的归属问题提出过任何异议。未来中方仍会继续打「琉球牌」以牵制日本介入台湾议题，但官方仍会十分谨慎，不会轻易正式提出有关「琉球地位未定」的论述。