中山美穗验尸爆争议！　「遗体24小时放警署」学者质疑警方2举动

记者陈芊秀／综合报导

日本女星中山美穗6日骤逝家中浴室被发现，警方为调查死因依法进行解剖验尸，直到8日遗体回家，经纪公司声明提及死因是「入浴中意外」。不过有学者提出看法，警方被质疑为了自身利益把遗体留置警署太平间24小时才进行解剖。

▲中山美穗验尸解剖流程遭学者质疑。（图／翻摄自中山美穗Instagram）

据日媒《FLASH》报导，中山美穗官方发表的死因，更具体的细节其实仍不清楚，有社会线记者透露，相关人员发现中山美穗以前屈姿势身亡，而排除了他杀事件性，为了确认是否因「急剧温差引发的热休克」或「体内残存酒精导致溺水」，于8日进行解剖，且并非是为了调查犯罪事件的「司法解剖」，而是「调查法解剖」，后者是根据2013年制定的《死因・身份调查法》执行，通常需要家属的同意，被称为「同意解剖」。

而中国长沙民政学院的遗体管理学权威─伊藤茂教授分析，中山美穗这次的情况从法律角度来看，不应该在东京都进行解剖。日本解剖分成「司法解剖」、「行政解剖」、「调查法解剖」。教授解释，「行政解剖」由监察医务院负责，作为专业机构能迅速应对，但是「调查法解剖」需委托大学法医学研究室，受制于大学的安排。而中山美穗6日被送往涩谷警察署，实际上8日才进行解剖，之后才归还家属，「也就是说，遗体在12月7日整整24小时内，都存放于涩谷署的太平间」，教授认为如果采用「行政解剖」，7日当天便可让遗体送回家属身边。

▲伊藤茂教授质疑中山美穗遗体放在警署太平间24小时，8日才送解剖。（图／翻摄自中山美穗Instagram）

伊藤茂教授进一步指出，「调查法解剖」需要警察署长决定并委托大学，主导权由警察掌控，「或许警察希望自行掌控中山美穗这样的『重大事件』」，另外「调查法解剖」属于新制度，推测此举是想要推广新制度，「但对家属来说，他们只希望解剖能尽快完成，让遗体早日回到身边。如果警察因自身利益选择了这种方式，那无疑是有问题的。」

面对学者质疑，警视厅回应媒体：「关于个别案件，我们无法回答。」另外，未参与此次解剖的东京都监察医务院回应：「我们无权决定是行政解剖还是调查法解剖，这是由警视厅决定的，因此无可奉告。」

另外，一年处理150例解剖的鸟取大学法医学教授饭野守男也表达看法。他接受《BEST T!MES》采访时也提到对「调查法解剖」的看法，他表示中山美穗在东京涩谷区逝世，通常东京23区内需要对非犯罪性死亡进行解剖时，会依照监察医制度，由监察医执行「行政解剖」，「行政解剖」与「调查法解剖」的不同，在于「行政解剖」的解剖决定权掌握在医师手中，而「调查法解剖」则由警方拥有解剖决定权。「此次未采用行政解剖，而是选择调查法解剖，或许是出于警方的意向」。