钟睒睒揭示了社交媒体最阴暗的一面

我是社交媒体的获益者。社交媒体甚至改变了我的人生。

也改变了很多人的人生。

社交媒体当然是进步的。

在社交媒体出现之前，想站到人前并不容易。

社交媒体平台，给了每一个有创造力、有表达欲、有表演天赋的人一个机会。每个人都有五分钟的机会，站到千万人的面前。

于是内容的生产和消费，空前爆发。

灵活的语言、生动的表演、幽默的灵魂、好看的皮囊……我们的生活因为信息的丰富而美好。在工作之外，我们得以休闲。在学校之外，我们得以学习。

如果你觉得这些都不高级，那么，再深入一点说，社交媒体更重要的意义是信息的平权。

很多有社会意义的内容，也在社交媒体平台上生产、发布、传播。人人得以发声，不公平得以被看见。社交媒体在一定程度上成为社会的矫正器。

但是，这些年过去，我越发地对社交媒体平台感到不安。

每次我想对社媒说“谢谢”的时候，又总忍不住想说声“谢特”。

就像最近钟睒睒在喊话张一鸣说：

若破坏约束所有人的规则准则，随意使用平台手中的权力，进行谣言传播，不实不全面断章取义的信息打赏，在现代技术的互联网上实施“野蛮人的从林法则”，以强欺弱、霸凌弱小,这将不仅仅是个人的一种耻辱、一种强权企业对文明的一个戕害，也同样是对人类科技文明的亵渎。

上面是我截取的一段。

这确实是神仙打架，但其中提到了一个和你和我都相关的公众议题：

平台是否在纵容一些“有害内容”成为流量密码？

其实，作为社交媒体的深度参与者，我也越来越体会到社交媒体平台的深疾。

社交媒体的一个核心是“数据”。创作者需要数据，平台也需要数据。因为数据意味着金钱。而当所有人都朝着数据狂奔的时候，内容就畸形了。

因为聪明的人类发现，获取数据的钥匙是另一个词：情绪。

对立可以获得情绪。

谣言可以获得情绪。

仇恨可以获得情绪。

相比知识、相比观点，甚至相比中立的事实，极端——往往最容易表达情绪，也最容易获得大众的情绪。

当你看到夸张的表演、歪曲的事实、仇恨的山洞，谁还会吝啬手里一个赞呢？我要这赞有何用？

于是，五五开的事，就要往百分百说；八竿子打不着的事，就要一杆子打死地说；一个瓶盖，也能说到日本说到卖国，也能无端地网暴。

于是，舆论正前所未有地失去中间地带，失去客观中立。

社交媒体在矫正社会的同时，也在养蛊社会、撕裂社会。

这便是我所说的社交媒体最阴暗的一面。其实也是人性最阴暗的一面，而社交媒体放大了这一面。

说这些，倒不是反对社交媒体，而是社交媒体平台到了需要矫正自己的时候。

就像我们支持市场经济，但不代表就该对市场经济放任不管。

传统媒体时代，人是编辑，时间也是编辑。

他们共同把控着精品的内容，矫正着思想，然后不断编进书里，写到报纸杂志里。

社交媒体时代，就一直有个问题：

社交媒体平台需要矫正自己么？

有人这时会提到避风港原则，说是在发生侵权时，网络服务提供者只提供空间服务，并不制作内容，那么只需要“通知-删除”就好。

但除了避风港原则，还有一个原则叫：红旗原则。

意思是说，如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务提供者就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。

装看不见的后果就是：效仿。

每一个在社交媒体创造内容的人，其实都是嗅觉极其灵敏的人精。平台捧什么、反什么，他们永远都第一时间感知。你捧什么，我就干什么。你不反什么，我就干什么。

当平台的味道与创作者的嗅觉之间产生如此紧密的涟漪时，很难把创作者的行为和平台一分为二。

如果社交媒体平台跟个体一样去无限追逐流量，不去自我矫正，不去压制有毒的内容，不把流量分配机制进行向善的引导，极端的情绪会让我们每个人越来越狭隘，加深我们对世界的偏见。

今天动动手指、打出去的一巴掌，最终也会扇回我们每个人的脸上。

社交媒体平台蒙眼狂奔了这么多年，现在到一个时间点了。是时候动一动手指，朝着谣言、朝着暴力、朝着极端真正地打一巴掌了。

矫正自己，也是矫正社会。

如果到今天，依然有人觉得平台是中性的，平台无法左右用户发表的内容、无法左右用户的思考，我只想问一个问题：

马斯克为什么购买X？