中时社论》蔡政府不敢面对的高死亡率真相
台湾新冠确诊累积718人死亡，死亡率4.74%，高居全球前十名，高过叶门、苏丹、叙利亚和索马利亚等。新冠死亡率前20名国家，绝大部分是战乱、落后国家。置身这个名单且排名这么前面，国人除感到不解，更多的是愤怒和耻辱。
此外，国人疫苗覆盖率仅12%，接种AZ疫苗后有超过300人死亡，另有2人接种莫德纳疫苗后死亡，虽然不完全与疫苗有关，但疫苗接种后死亡人数竟然如此之多，实在令人惊悚，毕竟随着病毒越来越刁钻、疫情越来越诡谲，普遍施打疫苗已成为最重要的防疫手段，如果接种疫苗可能带来如此难测的后果，真的会让民众陷入无所适从的恐慌。
中央流行疫情指挥中心试图就台湾的超高死亡率提出解释。包括，台湾处于疫情爆发初期，因此死亡率较高，其他先进国家大多已处于第2波、第3波，乃至第4波疫情，所以死亡率下降。
这种说法有违蔡政府一再宣传的「超前部署」，且避重就轻。所谓的「超前部署」不就表示蔡政府自认防疫动作和物资等早已提前整备完全，因此，一旦疫情真的来袭，即使两岸猿声啼不住，指挥中心仍然可以带领大家轻舟渡过万重山。
但事实远非如此。如果不是艺人贾永婕号召捐赠，国人还不知道国内医疗院所的高流量氧气鼻导管全配系统（HFNC）完全不够用；如果不是艺人吴宗宪捐赠了11万剂、一剂300元的快筛试剂，可能大家到现在还只能使用一剂1000元的快筛试剂，甚至可能也根本用不到，因为若非之前双北「逆时中」执意在热区进行快筛，可能指挥中心至今都不愿开放。
高死亡率是一面防疫镜子
这类的事情多到无法胜数，每一件都标帜着指挥中心的颟顸自大、难以沟通。外媒称台湾防疫浪费了一年多的时间，其实正是打脸蔡政府吹嘘的超前部署。没有从之前欧美国家防疫的得失经验学到应变之道，以至于疫情鹊起后手足无措，让国人陷入染疫又无疫苗的危险境地，指挥中心怎么好意思自比欧美在去年疫情爆发初期，为台湾的超高死亡率找开脱之词呢？
进入第2、3、4波疫情的欧美国家，主要是遭遇到更顽强的变种病毒，说起来，他们的民众比起国人更不愿意遵守政府所订定的各种防疫生活指引或规定，防疫的漏洞和破口更多，而他们之所以能够在高确诊的情况下，降低重症以及死亡率，不是依赖人民的自觉和纪律，而是靠有作为的政府大量、超量采购疫苗，但疫苗布局却正好显露出蔡政府的后知后觉，甚至有人认为其间恐涉及不足与外人道的若干生技秘辛。
至于指挥中心专家咨询小组召集人张上淳的「2成重症者可救回」的说法，更是遁词。签署与执行DNR（拒绝心肺复苏术或维生医疗），岂是可以轻率为之的儿戏？虽然张上淳已为此公开道歉，但是从他说出这样的话，也可窥见指挥中心乃至于政府高层，不愿真诚谦卑面对新冠疫情造成国人高死亡率的逃避心态。
总统蔡英文直接选择漠视，在6日确诊死亡人数加上接种疫苗死亡人数超过千人时，不置一词，反而在脸书上贴了风花雪月的祝寿文；指挥中心则选择以各种借口掩盖问题，对接种疫苗后的大量死亡，指挥中心迄今仍只给标准答案「死亡者多为高龄者」、「本来就有疾病」，然而，医界早有人从疫苗接种后移动死亡人数递减的现象，与高龄者自然死亡人数相比较，计算出疫苗接种与死亡存在相关性。
深入调查高死亡率的成因
高死亡率是一面防疫的镜子，映照出蔡政府防疫的失能，无论是确诊还是接种疫苗的高死亡率，都看不到指挥中心进行深入调查。防疫还有漫漫长路，指挥中心必须实事求是，深切了解高死亡率的成因，才能改进防疫作为、降低不幸。
防疫3级警戒将近8周，各界对712警戒降级的呼声正在升高，指挥中心也局部松绑了一些3级规定。尽管确诊人数逐渐减少，但超高的确诊死亡率，甚至接种疫苗后的死亡率高过各国，却是挥之不去的阴影。不寻常的死亡率现象，在防疫上一定有其意义和警讯，指挥中心绝不可忽视。