中时社论》公广集团沦党媒 别再浪费公帑

中国时报社论

民进党政府成立的国际影音串流平台Taiwan Plus绩效不彰，4年白烧了58亿元，只是拿纳税钱替民进党做大内宣，完全成了威权时代官宣媒体的复刻版。公广集团也沦为政治传声筒，替民进党政府擦脂抹粉，结果Taiwan Plus一则委外记者指川普是「重刑犯」的报导，吓得民进党要求即刻下架，证明公视根本没有超脱政治的独立地位。公广集团早已成了绿媒集团，不思为民喉舌，只顾着替民进党文过饰非，哪里还有存在的价值？

花大钱替民进党大内宣

据说Taiwan Plus的成立，是源于前总统蔡英文想效法英国BBC和日本NHK，但今日的媒体环境已和过去大有不同，一个由政府创办、向国际发声的影音平台，早就已经过时了。台湾希望让世界直接听到台湾的声音，立意或许不坏，现实却很打脸。当今的网路是以具有话题热度及分享价值的素材为主流，网民多从脸书、IG、YT、抖音等平台获取娱乐及讯息，政府的传播管道被视为官样文章，网友几乎不会光顾。

因此，成立一个国际影音平台，认为会吸引很多外国人来观看，根本就是个错误的想像，和当前的网路习惯完全背道而驰。要国际网友在百花齐放的网路世界里挑中台湾，再挑中台湾一个官方媒体，机率实在非常低。这也是为什么，Taiwan Plus的承办从公视转到中央社再转回公视，钱不断烧下去，APP预定下载100万的目标，至今却只达成15万，贴文点阅、按赞与分享寥寥无几。审计部报告也指其目标达成率仅1成，未符合行销台湾的计划。网站造访量6成来自台湾本地，可能还是灌出来的，Taiwan Plus做得半死不活，简直成了僵尸网站。

说到底，Taiwan Plus的成立宗旨如果是强化国际发声，那么它是失败的；如果目的是大内宣，那么在媒体一片绿油油的今天，纳税人整天听政府的歌功颂德都烦死了，何必再花钱养一个洗脑工具？

这次的「重刑犯」事件，其实没那么严重，川普确实曾被判有罪，国外媒体也常以「felony」来形容他。公视的委外记者作此表述，可以解读为独立媒体的个别报导，民进党却生怕被川普视为是政府的立场，急着要撇清，恰恰说明民进党对着川普和美国时脊梁骨是软的，而且把公视及Taiwan Plus视为政府的传声筒。另一方面，这也可以看出台湾要经营一个外文新闻平台，在人才上相当缺乏，委外记者不见得听社内长官指挥，不过，号称超然独立的Taiwan Plus，不是本来就不该听政治指挥吗？民进党如果没有真正尊重媒体独立的雅量，还是趁早关掉Taiwan Plus，替人民省下不必要的开销吧。

投资新创公司启人疑窦

民进党在野时高喊党政军退出媒体，陈水扁执政时也真的这么做了，但自从蔡英文上台之后，公广集团俨然成了拿公帑的绿媒集团，公视、华视、中央社、央广的高层人事几乎都是近亲繁殖，人脉比专业重要，吹捧多于针砭。Taiwan Plus官网上的打击腐败专题，大篇幅报导柯文哲案，对掏空台盐落跑的陈启昱只字未提，公视台语台在「罢梁案」时也以支持罢梁为重点。如此和民进党心意相通的媒体，不过又是一个执政者的文宣管道，而且还是个绩效不佳的管道，民进党即使站在大内宣的立场评估，恐怕都觉得弃之可也了。

公广集团经营极差，华视18年来亏损了40亿元，近日竟又决议要与公视合资3000万，投资成立新创AI公司。华视与公视年年亏损，本业都顾不好了，竟还想开新公司，是嫌烧钱烧不够，还是有人想从中捞上一笔？回顾层出不穷的光电绿能弊案，启人疑窦的高端、快筛、超思争议，内情都还没厘清。文化部长李远已表示会严审，希望不要再重蹈Taiwan Plus的覆辙。

媒体因为掌握民众的资讯管道，就像魔戒一样，当权者拿到后便舍不得放手。民进党上台后，媒体绿化成政媒共生体，公广集团更是成为政治传声筒，这样的公共媒体早已失去了存在的价值，和Taiwan Plus一样，都需要彻底检讨。