中天撤照事件 陈文茜：总统跟行政院长要负责任
工运团体22日发起秋斗，赵少康23日在政论节目少康战情室谈起秋斗游行场景表示，「最让他感动的是，联合报的发行人王效兰也去到现场支持言论自由」，并询问资深媒体人陈文茜如何看中天关台？
陈文茜首先指出，她以前是新潮流的总编辑，以前办杂志，有一些内容批评了故总统蒋经国，警总就查禁，有时还冲到报社内抢杂志；当时国民党政府的主流意识是中华民国，不同意台湾意识过强的人。因此，蒋经国认为，国内不容许有分裂国土的政治力量出现及发展，那时没有电视台，就只能办党外杂志，当时的年代，统派的李敖和独派的郑南榕，两个人可以合作，李敖可以为彭明敏这样一个发表台湾自觉宣言的人去坐牢，这就叫言论自由。
陈文茜说，她曾做过中天的董事长(之后中天再卖给前东家余家，再卖给旺旺集团)她认识中天多少员工，是她在中天当董事长的时候就在了，中天到底做错了什么事情？要处罚这些员工。
她反问，台湾有几家电视台老板不干预言论？听说有一家连老板娘都干预。她要说的是，言论干预不是一件好事情，但绝对不是只有蔡衍明，如果觉得老板有干预，政府有本事应该去罚老板，罚个一千万，为什么要罚那些员工？
陈文茜认为，中天撤照事件，证照给NCC审查，本身就是一个威权体制的观念，这个法律应该修掉，政府给一个机构可以用撤照之权，让一家公司多年来这么大的投资，最后所有的员工都没了工作，这件事本身就是威权时代遗留下来的产物，也是一党独大的结果。
李登辉开始进行民主化，当时开放第四家无线电视台竞标，由民视得标，但后来才知情，李登辉一开始就说，老三台由国民党垄断，第四台一定要给民进党，到了陈水扁时代，邱毅在TVBS上面爆料国务机要费，这对当时的阿扁来说，还有什么是比关掉TVBS还要更好的方法？但当时的行政院长谢长廷问了NCC的文官，卫星电视法，政府不能关电视台，谢长廷觉得应依法行政，只是做了一些处罚，并未关台。
但现在的政府，还不如他(指谢长廷)。对于现在外面流传一句「马英九也关过电视台」对吗？陈文茜说，亲民进党政府的说法是「马也关过电视台，所以现在只是效法马？」，陈文茜强调，当时关的是年代综合台并不是新闻台。
陈文茜还说，她要表达的故事是有一次她在中天做完节目，当时中天的编辑台主任问她，「我们电视台会不会被关掉？这里有快要500个家庭耶」，另一位中天员工也忧心问她，「我们会不会都没有工作？」陈文茜说，她看了后问的员工一眼，说：「谢谢你，原来你们内心都这么人心徬徨，还这么用心来做这个节目」，男同事说，让陈文茜做美国总统选举特别报导，至少可以给观众一个印象，留下荣耀的句点。
陈文茜说，蔡衍明有他的政治立场，纵然我未必完全同意。但能不能互相尊重？她说，香港电台和台湾公广集团一样，是政府出资，但香港电台过去几年都在骂特区政府，特区政府也没关台，香港政府也没有关苹果日报或查禁，台湾今天是要超前部署给香港看吗？难道要让香港政府在现今这样的局势，关新闻台、关报纸，然后反过来喊说「台湾可以做，为什么香港不能做？」
陈文茜强调，我从来没想到活到60多岁，还要回到20几岁时，看到的那些「只要你不同意对方的言论，然后把它查禁的现象」，陈文茜说她深深认为，这某种程度上是当时戒严时期的法律被留下来了，而后来又没有好好的被注意到，因为台湾民主化太久了，以前没人敢做这种事，也没人想到这个法律应该要被修掉，现在却动用这个法律。
陈文茜说，她不想骂NCC，她觉得NCC是被赋予任务，跟国民党以前警总时期一样，是有任务在身的，所以NCC那些人我也不认为该被叫什么专家、学者，就被赋予任务的某些角色而已。
陈文茜强调，整件事要负责任的，绝对还是总统跟行政院长。陈文茜认为，蔡英文这一生没有为民主自由奋斗过一天，她内心里头，根本没有言论自由的价值。