中天上诉抗罚成功 郑正钤：NCC关中天还藏有多少「毒树毒果」
中天新闻2019年1则「凤凰展翅云」报导被NCC裁罚40万，中天提出上诉，北高行审理认定上诉有理，发回更审。对此，国民党立委郑正钤今表示，按照「毒树毒果理论」，取证违法，证据便无法被承认，NCC的裁罚，是以少数暴力取得决议，这就是「毒树」，后来又将此列入中天关台的证据之一，这就是「毒果」，不免让人怀疑NCC审理中天撤照案，到底还有多少「毒树毒果」？
中天新闻台前年报导台南立委补选选情，有关「凤凰展翅云」的新闻，被NCC依《卫星广播电视法》裁罚40万，中天对此提出诉讼并抗告。全案经台北高等行政法院审理后，发现NCC当初对此新闻召开咨询会议，其中16名委员当中，有12人认为不违法，但NCC仅依另外4名委员意见决议开罚，有少数暴力之情事，原审未就此部分调查厘清，北高行认定中天上诉有理，发回更审。
对此，郑正钤表示，从北高行认定NCC在咨询会议中的决议，有少数暴力情事来看，NCC根本就在演一场先射箭再画靶的戏，只要是心之所属的意见，尽管是仅占四分之一的少数，就以政治凌驾专业，硬是要盖过绝大多数的意见。
他指出，NCC审议时未就咨询会议的建议进行讨论，也未说明不采多数委员意见的理由，仅撷取另4名委员意见，就认定中天违法。
郑正钤强调，按照「毒树毒果理论」，取证违法，证据便无法被承认。NCC委员会为合议制，但NCC这场裁罚，却以少数暴力取得决议，这就是「毒树」，把这项决议，列为中天关台的证据之一，这就是「毒果」。这也不免让人怀疑，NCC在审理中天撤照案时，到底还有多少「毒树毒果」？
郑正钤说，如今该案出现逆转，NCC除应承认错误，返还中天应有权益，更希望NCC能成为真正公平正义的「独立机关」，而非执政者的「东厂」。
郑正钤进一步表示，北高行这场判决，让我们在民主的黑暗中，看见一丝的曙光；希望那微弱的曙光，不会遭到政治势力的遮蔽。况且，新闻优劣的裁判权，应该是阅听人而不是政府。在言论自由的基础下，政府无权没收民众对于新闻内容的选择权。可以不喜欢个别言论，但应该要坚持保障言论自由。