周天玮／台湾的绵羊和老虎都太多了？（下）
▲台湾立委每质询，与官员说话的方式似乎只有「叫骂」和「判决」两种，立法院的朝野攻防，总要陷入蛮横拉扯。（图／记者黄克翔摄）
●周天玮／专栏作家，美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授，著作有《法治理想国：苏格拉底与孟子的虚拟对话》，在中西哲学与东西方比较课题别有心得。
►看上篇这样一个含蓄而谦和的台湾幸福社会，怎么民主政治是这个样子地不像台湾？
第二，台湾人太好，所以唯一的出气口便是政治。
有人告诉我，为什么上海男性如此温顺？因为上海女人跋扈。又说，为什么日本、韩国男性如此跋扈？因为日本、韩国女人温顺。
也许台湾人可以选择不要再自我压抑、曲意承欢做好人，日常改用比较清和、平等而坦率一些的语言待人处事，重点是做好「对话」，而不是光讲究感觉与礼节，模模糊糊地不明所以。
讲究感觉与礼节固然很好，但是光是靠感觉与礼节并不解决实际必须解决的问题。所以一旦在需要解决实际问题的时候，那要采用什么语言呢？你上山下海四处遍寻宝岛各角落，大家都缺乏经验和培训，所以，很不幸地台湾某些场合的语言会走到极端。
时至今日，台北在一般情况下交谈，犹有「以下对上」的余风，像个绵羊，唯唯诺诺，并无有效沟通。可一旦进入涉及原则性问题的特殊情况，原本温和的人可能便提高音量，加重语气，矫枉过正，甚至于冒出「叫骂」和「判决」，像个老虎，专讲霸气。「平等对话」式的谈话，有，不多，主要是买卖关系平起平坐的经商领域，因为这个层次的商业活动不得不务实，所以成为平等交流方式的先进部门。
「太阳花运动」是一个明显的例子。运动没有发生之前，整个社会像群绵羊，运动一旦发生，学生与社会立刻变脸成了老虎，一时之间行政部门和立法院双双弱化成为羊咩咩。回顾检讨起来，太阳花泰半是「民霸」，不是民主。行政部门依法行事，反遭大批判。司法单位刻意妙解法律，为违法者开脱，其实是另一种绵羊思考，不利于社会理性对话。
如果比较一下立法院的质询和美国国会举行的听证会，会发现彼此差异不可以道里计。台湾和美国两个搞的都是总统制民主，立法部门的职责所在必须对行政部门进行权力制衡，可台湾立法委员每质询，与官员说话的方式似乎只有「叫骂」和「判决」两种，立法院的朝野攻防，总要陷入蛮横拉扯。
而美国国会听证品质不同，其语言，表彰和赞赏有之，责难与批评常见，程度上高比例地是议员在与官员做「平等对话」，情绪相对合理而不过激。其原因，首先来自于国民性，其次对于过激行为，国会的游戏规则始终存在着历史传统、组织结构和法律司法三重制约。
当然美国体制别有疑难杂症，后民主时代已经陷于失能魔咒，法律司法超负荷。对于华盛顿的三权分立，我基于观察分析，提出过「九龙治水」理论。 「九龙治水」后来逐渐演变为「九龙浑水」，再沦落为今天「沼泽九龙斗」的惨剧。那好像是科幻小说，不是这篇文字的主题。
台湾民主是否还有希望，可以从国民性做起。请不要再整天先是像绵羊一样那么温柔谦逊、容忍过度，继而一看电视，突然风云丕变，山上窜出几只虎豹。叫骂、拉扯、撕裂、判决。
学术上有过论证，语言模式影响思维方式，思维方式影响人际社会再影响到政治文化。台湾每一个人要多用平等对话式语言，做务实沟通，形成真正的民主文化。对等则自然传达有效交流，台湾的政治才会逐渐理性起来。如果台湾再能够协同拔举贤能，充实法治，大政品质便能提高，民主社会或许便傲视全球。
绵羊、老虎和封建遗绪，都不利于民主，要愈少愈好。
热门文章》►政治论述 还不快想清楚（上）
►看更多【周天玮】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net