朱立伦是国民党最沉重的包袱

（图／国民党提供）

12月16日立法院内政委员会在国民党委员强硬作为下送出《选罢法》「加一」修法草案，国民党似乎有欠深思，是否违反民主法治的正当程序，也没有记取「半分钟」的教训？国民党也许会说，民进党多数时也蛮干。不错，就是这样，民进党才会变成少数。国民党长期形象恶劣，有些民进党能干的事，国民党最好不要起而效尤，会受伤更惨重。

国民党应该反思的是，若是委员有实力与竞争力，怕什么罢免？不是正好借机倒打民进党，就如谢国梁的例子，或者也可罢免他们吗？恐怕是自己底子虚，心生胆怯，就狗急跳墙，不择手段吧？这恰恰让人看破手脚，更加鼓舞对手，而且还送给了对手打击自己的正当理由与素材。

要高出当选票数一票才能罢免，实际上就是实质废除罢免权，违反孙中山的民主理念，同时类似大法官采极严格标准认定死刑以达实质废死的效果一般，都是违反民主原则，欺骗群众，不是吗？既然反对大法官挂羊头卖狗肉，自己为何也这样做？不是双标吗？这样搞下去，国民党肯定前途更加黯淡。唉！都是人祸。

若国民党素来形象良好，有口碑，稍微过分点儿也会没事儿，但实际的情况是，国民党长期形象不好，纵使做得对，一时间也未必能得人心响应，客观形势如此，不得不认帐。何况，这次封门，三分钟闭门通过委员会法案修正，实在是太自我感觉良好，以为旁观者都没判断是非的能力？国民党要谨防后手，而且要有完整论述说明，你一言，我一句地零星说法终不济事。

此外，弄得不好，白营划清界线，反戈一击，趁势发挥梦寐已久之关键少数的力量，国民党就变成少数党，不可大意！白营若自此契机开始屡玩此招，玩成习惯，国民党就等着更艰苦难堪的局面吧！

国民党长期主席独裁惯了，这次显然也是朱立伦意志作祟，弄到如此不堪的地步。国民党人应该知道，在民主社会中，谨守民主法治原则与程序才是可以服人的战略制高点，不搞违反民主意涵的法案，每个法案有步骤地走完程序，只有好处，没有坏处，让白营找不到划清界线的口实，也让人民看到民进党的反民主，才有日后反败为胜的本钱。

朱立伦在18日的中常会上竟然还大言：「有7成民意反对恶罢，多数民众也主张提高罢免门槛，国民党要反映民意，且为了提高国内政治安定，以及日本、韩国、英国、美国等民主国家的选罢法规范都比台湾严格，选罢法应该修正。」

政治人物特别是领导人动不动讲民意支持这种话是无知与怯懦的。民意常常是盲目、复杂且善变的，只能参考，何况民调容易作假，不能当论证的主要根据。要拿出有事实根据的合理论述才是正办，要有本事营造与在前引导民意，不是在后跟着民意走。

现在民进党支持度远大于国民党，若真讲民意，国民党是不是应该向民进党投降呢？朱立伦此番发言难道是笃定民意支持国民党封门独自表决吗？糟蹋民意，只会激起对国民党更大的反感。天气这么冷，国民党中央党部抗议者远超朱等人的预期，应该是对国民党敲了一记巨响警钟。

民意如流水，有能者导之，无能者随之！朱立伦就是标准的无能者，只能做主流民意浪潮下的波臣，没有能力搞好国民党，只能令国民党继续向下沉沦啊。这是他唯一的主动力量！

朱立伦竟然不知道，罢免权是孙中山考察西方政治之后提出来的构想。就民主原则而言，政治权力的授予不该是空白支票，能放能收是好事。西方各国能罢免其他政治人物就是不能罢免国会议员，明显是国会议员「双标自肥」，是民主政治中可耻的行为。朱既违反了孙的构想，不知如何让此构想以最合理制度设计落实，又盲目追随西方的「双标自肥」，这样怎么配当国民党主席？（作者为政大国发所博士）