朱立伦与侯友宜的盲点

（图／本报系资料照）

朱立伦跟侯友宜干脆以猜拳的方式解决问题，猜赢的人就代表国民党参选总统。如果，朱侯二人觉得猜拳以3把定胜负不够，再多来几轮猜拳也无妨。

猜拳未必是开玩笑。社会观感对朱立伦和侯友宜未必有多好。朱立伦想方设法在努力创造有利于自己参选的大环境，但成效不佳且成果有限。而侯友宜虽然刚连任新北市长，被认为是在等负面舆论冲垮朱立伦，届时自己再出来参选。

侯友宜对部分蓝营菁英和庶民来说，似乎是顺理成章的选项。朱立伦的社会观感或民众印象等普遍不佳，侯友宜既然在新北市选举有漂亮的成绩，似乎更能被民众接受，赢面看似较大，理所当然好像该由侯友宜代表国民党参选总统。

不过，也有不少蓝营菁英认为，现在的国民党最多是「不滥权的民进党」，国民党本质上其实和民进党并不存在根本的差异。而朱立伦和侯友宜既然都不理想，各自存在不同的问题，因此转而希望寻找朱侯之外，其它更合适的答案。

理论上，政治人物的能力强弱，理应是重要的参考指标。但这次九合一选举，政治能力并不是选民看重的要素，对民进党的不满和民怨决定了选举结果。但地方选举升级成总统选举，政治人物处理复杂问题的能力，便难再敷衍过去。

朱立伦固然饱受社会许多人批评，批评的面向多少都有道理，但朱立伦的能力未必如此不堪。朱立伦当过桃园县长，顺利连任过新北市长，担任国民党主席期间，确实在九合一选举夺回台北、桃园、基隆，客观上确实有功于国民党。

世人皆有优缺点。朱立伦的优点，除了长期的政治历练，相对于侯友宜，朱立伦相较之下，更像是被检验过的政治人物。正因为朱立伦处在风口浪尖处，必须面对、处理和回应重大议题，也才会衍生出社会大众对朱立伦不满的理由。

侯友宜的优点，或许是更接地气。而刑警出身，熟悉如何与不同阶层的民众及团体互动，但侯友宜的弱项是能力和视野相对缺乏足够的考验及检验。不过，既然蔡英文都能选上总统并顺利连任，侯友宜似乎不存在不能选总统的理由。

心怀野望，不是坏事。无论朱立伦或侯友宜，参选总统需要具备更加宽广的心胸、视野和高度，才能海纳百川，弥补自身不足的现实，不至于始终沦于狭隘。如何处理两岸关系，如何让台湾能在艰难环境下生存，才是重中之重。

蔡英文执政已近尾声，台湾政治进入新篇章。如果朱立伦和侯友宜无法向社会展现足以领导台湾的能力和格局，无论庶民或菁英，台湾民众在总统大选的过程中，都可能毫不犹豫的放弃朱立伦或侯友宜，转而寻找并选择其它的答案。（作者为民意调查文教基金会秘书长）