朱學恒涉強制猥褻遭限制出境出海 抗告遭駁：可能滯外不歸

名嘴朱学恒被控酒后强吻台北市议员钟沛君，朱否认犯罪，台北地检署依强制猥亵罪起诉，案件由台北地方法院审理中。朱遭检察官限制出境、出海，北院上月14日裁定自2月6日起继续限制8月。台湾高等法院认为朱是知名网路直播主，有相当能力与资历可在境外生活、工作，出境后有滞留中国大陆或其他国家不归可能，驳回他抗告。

朱学恒被控2022年8月6日晚间6点多，主动邀约钟沛君、陈菁徽等人在台北市安和路某餐厅包厢餐叙，晚间9点，陈菁徽和丈夫先离去，包厢内只剩朱学恒、钟沛君。

朱学恒从座位起身走向钟女，以双手压住钟女的肩膀，强押固定在墙壁，使钟女无法挪动，强行亲吻钟女嘴唇数秒，钟女转头闪避；后来，朱回到座位后，见钟女坐在原地，又走向钟女，以一手压住女方肩膀，一手拉住、搂抱手臂方式，再度强吻钟沛君的嘴唇，二度强制猥亵得逞。

对于遭限制出境、出海，朱学恒觉得处分不当，他称若选择逃亡海外，未来无从继续以经营台湾网路直播维生，并以涉及吸金案的「红贵妇奈奈」为例，她逃亡后便在台湾网路消踪匿迹，可见逃亡的台湾网红无法继续以此为生。朱认为，如果外文好久有逃亡可能，则曾经出国旅行或是取得海外硕士资格的人，只要涉案便立即具备逃亡可能须接受强制处分的风险？

朱声称自己从去年6月12日告发自己而开始侦查，如自始不愿接受司法程序调查，他大可不必主动透过告发而发动侦查。

高院认为，若面对最高刑期为有期徒刑5年的刑责，朱出境、出海后确有滞外可能，北院考量及此，认定命无违误。高院指朱主张这个案子是他主动告发自己而开始侦查，但这与是否应该限制出境、出海无关；朱主张没有犯罪，相关证据至多证明性骚扰，这则属实体判断问题，待北院详细调查，也与出境、出海无涉。

高院认为限制出境、出海已是对基本权干预极轻微的处分，原裁定位逾越比例原则，未来朱学恒若有单次出境、出海需要，仍可叙明理由声请暂时解除限制，因此驳回抗告。

名嘴朱学恒被控酒后强吻台北市议员钟沛君，台北地检署依强制猥亵罪起诉，案件由台北地方法院审理中。朱遭北院限制出境、出海，台湾高等法院认为朱是知名网路直播主，有相当能力与资历可在境外生活、工作，出境后有滞留中国大陆或其他国家不归可能，驳回他抗告。图／联合报系资料照