专家：美花20年在阿富汗作战 对中国武统台湾的真正意义

大陆鹰派媒体《环球时报》就宣称：美国以前抛弃越南、如今抛弃阿富汗，以后也会抛弃台湾。但实际情况是，美国在阿富汗停留的时间比大多数人预期的长得多。图为美军撤离越南(下)与撤离阿富汗(上)。（图／网路）

美国知名的国际问题专家马斯特罗(Oriana Skylar Mastro)在《纽约时报》刊文表示，美国从阿富汗撤军后有更多资源应对更重要的台湾问题，中国却要花更多力气因应中亚与新疆问题，而且美国对阿富汗这种不具备战略价值的国家都能花20年作战，这对大陆武统台湾的政策来说并不是个好兆头。

目前在史丹佛大学弗里曼．斯波利国际问题研究所中心担任研究员的马斯特罗近期在《外交事务》期刊发表分析台海战争的专文，引起国际政治学界的热议。14日她在《纽时》刊文分析阿富汗撤军对台海局势的影响时指出，确实有许多理由担心中国将在台海发动战争，但美国自阿富撤军决不是中国武统台湾的原因，尽管外交政策和军事圈子最近激烈讨论这种可能性。批评人士认为美国从阿富汗撤军的决定显得美国非常软弱，这会让北京的胆子更大。但实际情况却是，美国撤军反而会让中国对发动战争更为迟疑。

文章说，中共领导人与其智囊们研究世界强国兴衰的历史，早就明白美国的遏制可能阻止中国成为一个强国。北京比较幸运的是，阿富汗战争以及中东地区的战争泥淖让华盛顿的注意力分散了20年。在中国在各国修建公路港口并扩大地缘政治影响力的时候，美国正在把大量资金投入到反恐战争中。当北京在南海修建军事基地整建军备，美国军队则在与阿富汗叛军作战，拆除土制炸弹。

文章认为，习近平和他的前任们之所以能够逐渐增强中国的影响力，部分得益于阿富汗战争，而且都是在美国未加以阻挠的状况下发生，这只是偶然的好运。阿富汗战争的结束可能会让这些好日子（中共称之为「重要战略机遇期」）突然消失。美国曾在过去10年试图重新回到亚洲的角逐中来，尽管阿富汗战争仍在继续，欧巴马在2011年宣布「重返亚洲」，川普的国安团队曾把与中国的大国竞争作为首要任务，但实际上只有口头上说说，没有付出多少行动。但是拜登确实调整了国家安全优先顺序，他甚至将「集中力量用于与中国战略竞争」列为撤军的原因之一。

一些人认为，美国从阿富汗撤军对中国武统台湾的前景是件好事。大陆鹰派媒体《环球时报》就宣称：美国以前抛弃越南、如今抛弃阿富汗，以后也会抛弃台湾。但实际情况是，美国在阿富汗停留的时间比大多数人预期的长得多，这打乱了中国对美国应对台海危机的算盘。台湾与阿富汗、伊拉克相较之下更有重要战略意义。如果台湾受到中国攻击，包括美国盟友在内的许多国家会认为中国主导的世界秩序已经到来，美国将因此失去亚洲的盟友与军事基地。

马斯特罗指出，如果中国要赢得台海战争必须快速行动，让美国来不及作出反应。北京知道，战争拖的时间越长，美国的优势就越大。由于战争将发生在亚洲，中国经济将遭受更大的损失，当地的贸易与能源供应势必会中断。美国只需要坚持较短的时间，不需要20年，这些因素就会发挥作用。

文章最后说，拜登与习近平上周四通电话时暗示了这个重大利害关系——双方「讨论了双方确保竞争不转向冲突的责任」（据白宫公布的版本）。中国领导人已经预料到与拜登政府的关系会紧张，现在他们面临的事实：美国可能有意愿也有资源来抵抗中国的攻击，即使这意味着战争。