【專家之眼】柯文哲一人一黨的未來 誰來決定？

民众党主席柯文哲（中）政治献金风暴延烧，他昨天鞠躬道歉，宣布要向民众党请假三个月，同时自请中评会调查，思考未来能否继续带领民众党。记者许正宏／摄影

虽然面对四权一把抓的现行政治体制，人民应要着力于监督有钱有权的执政党，但民众党主席柯文哲崛起的现象具有丰富意义，如今面临的困境又看似正在摧毁之，是否真是如此？值得好好关注。

最近柯主席政治献金、「房事」问题连环爆，相关争议造成该党多严重伤害？认为伤害不大的人数极少，理由轻描淡写，例如柯主席受访回应表示，民调就是起起落落，只要把事情解释清楚后就会改善。因为是当事人，这些少数意见难免有半夜吹口哨壮胆的嫌疑。

至于目前言论市场上，绝大多数是认为伤害很大，还有人正努力地扩大伤害，有无法解救之势。主要推论是最近相关消息直接破坏了柯过去人设，尤其是当事人戏剧性的失言，杀伤力更大。

例如过去柯曾称「当医生其实没有那么好赚」，使得当初他选台北市长时，台大医院内许多医师心有戚戚焉，抢着捐钱给他，结果问题连环爆开后，柯却改口自己跟妻子都是台大医生，工作三十几年，要买一亿房子并不困难，根本不用装穷；之后再爆出柯已经买了要当作个人办公室的房子，但实际却是在当包租公。让人深入联想下去，只能说政治真是一门好生意。

如此一来，看坏柯党政治前途的证据就很直接了。支持白营的民调数字有急速下坠之势，以美丽岛电子报最新民调来看，民众党的支持率从11.5%下滑到8.4%。这是在短短一个月内消失三分之一的基本盘。

然而，认为民众党将一蹶不振的说法虽有其合理性，但政治是可能的艺术，如何透过公关活动或政治过程趋利避害，应看政治人物的本事，除非柯在接下来的司法追诉中锒铛入狱，否则民众党将泡沫化的结论似乎下的太快了。

之所以会如此主张，是基于柯的人设是一回事，但他当年成为时代弄潮儿，又是另回事。且看柯过去人设被归纳为「清廉透明、居住正义」，但柯早期爆发过MG149争议，情况未明时媒体公布的民调，仍显示柯持续领先当时其他市长候选人；而居住正义是在任市长之后才有让他表现的机会，而其表现也见仁见智，无法说明他为何崛起。

那么，柯为何崛起？甚至在今年总统大选面临蓝绿两党夹杀下，留给外界对小草坚定支持的深刻印象？回顾过去，他至少获益于两个方面：全球性的贫富差距问题与在地性的中华文化因素。

在前者部分，由于全球化有利跨国公司的商业环境，与1980年代吹起的新自由主义推动有利富人的政策举措，全球性的贫富差距越演越烈。使得1990年代后期每逢WTO成员国领导开会时，当地的示威诉求必然包含相关议题。这些情况，在同时期的欧美国家看得清楚：部份人民身受其苦，早就快受不了了。他们认为现制无法反映他们的利益，酝酿多年后，终于形成非传统型政客出头机会。最为世人所知者，就是以华盛顿局外人身分于2017年就任美国总统的川普，他竞选时誓言要「抽干沼泽」：从根本上彻底地改变华盛顿的政治生态是为显例。柯就是在这段期间崛起的台湾政治素人代表。

当然，中华民国做为外贸导向国家，反全球化不是好主意，而过去台湾奇迹的特色之一是均富，多数人民就算在全球化风潮中成为鲁蛇，也还有传统力量支撑他们生活所需。但生活上的不满，终究成了对蓝绿政党的唾弃，全球性的诉求被具体化到关注贫富差距，或更在地化地集中在居住正义部分，这些人开始变成了白色力量的支持者。

但就算支持，为何死忠？柯平时行事作风并不像是苦民所苦的草根型政治人物，让人印象深刻地一些行为，包括自诩智商157、台大医师的菁英形象，这不是可以催动支持者热血追随的特质。

我们只能从传统来找答案。中华文化一向有期待有德之君统治的传统，一旦相信了统治者，那就是不加怀疑地支持。这与西方认为人性本恶，「自由的政府，不是以信赖，而是以猜疑为基础建立的」看法不同。直到今日，还是有不少台人见到跌落神坛的政治领袖会兴奋雀跃，可知传统文化深入人心。此文化反映在今年总统大选竞选过程中，就是小草们始终相信柯得票至少能坐二望一的「信仰」，令人印象深刻，尤其值得一提的是，这些有信仰的小草，给外界的形象一直是年轻、高学历与白领阶层。

既然有信仰部分，政治人物是否真心实践群众想法已经不是那么重要了。且看川普后来并未改变华盛顿的「沼泽」生态，甚至被视为最多只是试图另建一个新的。但是从他此次竞选仍能卷起风潮的能力来看，支持者显然不在意川普对现行政治体制所为，更关心的是能否拿回失去的实利。

所以即便柯这次出了问题，未来能否东山再起，重点应该不在于是不是被破了人设、无可挽救，而在于柯怎么应对，以及台湾有没有出现能取代柯，「勇敢」回应小草民意的新政治人物。如果有人适时回应群众希望解决的居住正义、少子化等一系列在本质上有关贫富差距问题，民众党自然会泡沫化，反之，该党还有机会继续撑下去。

最后想强调的是，本文不是在关心一党一人能否在政坛上继续存活的问题，而是要指出全球政治人物不真诚面对处理内部贫富差距问题，那么我们仍可看到逆反全球化的幽灵在四处飘荡，直至力量强大到吞没现行资本主义政经体制。政治人物不能主动改变现状，就只好被现状改变了。