【專家之眼】他們始「忠」如一：被污名化的黃復興

国民党黄复兴党部去年七月在台北市玉喜饭店举行成立67周年暨动员大会，国民党主席朱立伦（右二）等人受邀出席，众人在台上手牵着手为党籍总统参选人造势。本报资料照

近期国民党展开组织改造，其中一刀，挥向黄复兴。朱立伦主席在中常会宣布，黄复兴党部将改为退伍军人服务工作委员会，此后黄复兴在各县市的特种党部地位，将被整并入地方党部。

相关消息，传闻已久，至少在江启臣主席任内就有规划。国民党久不执政，显然有诸多问题需要面对，黄复兴党部高层既然一向觉得自己在党内扮演重要角色，面对败局，总该有部分责任要负吧？令人遗憾的是，久居高位者，与受党部基层党员支持的民意代表，不能及早因应局势做出改变，现在才来作义愤填膺状，部分发言究竟是为个人权位地盘考量还是在乎如何保存黄复兴精神，听者心中自有一把尺。

但事件演变过程中，不少评论污名化黄复兴，却也少见有过去曾受支持、出任高层，现在掌握媒体声量者出来辩驳，或者回应软弱，甚至加深刻板印象，让人明白，该党部培养人才机制似乎也有问题。因为只要对党史稍有研究，而不是仅凭刻板印象或个人经验出发，就能了解多数评论是无的放矢。

相关评论大致可归纳以下四点：首先，黄复兴党员没自主性，受主委掌控，在一般选举上也没什么用，却可以决定未来党主席是谁！其次，本省籍蓝营政客，即使是名嘴，难获黄复兴青睐；第三，黄复兴染红，认为他们对中共态度暧昧；第四，黄复兴与时代脱节。他们认为的台湾，不是真实的台湾。

上述看法如果合理，不改黄复兴，国民党永无执政之日了。但仅需指出近几任该党主席选举情况，就知其荒谬性。2017年党主席选举，洪秀柱主席表态争取连任，吴敦义出面挑战，洪的政治形象较符合评论对黄复兴支持的偏见，结果是吴获得了压倒性支持；2020年吴因败选辞职须补选，接下来的主要竞争者是立委江启臣与台北市前市长郝龙斌，外界均知郝的尊翁是深蓝军系大老，他当时也擡出父亲招牌催票，但结果也很清楚，江打出世代交替口号，在整体投票率低迷情况下，仍取得近七成黄复兴党员支持，坐上党主席之位。

这两次党主席选举结果，完全悖离了今日刻板印象。不仅是当选者皆为本省籍，更重要的是，当选人都是当时看来，较可能带领国民党胜选者。这结果其实不让人意外。只要对黄复兴党员稍有理解，就知道他们多数出身军旅，一辈子的事业，就在捍卫中华民国，平常关心时事，是因为对国家有深厚感情。他们不是西方政党理论下，特殊利益的保卫者，而不少长辈真正尝过战争苦头，经验传承下，也让所属党员多数了解和平的难得与重要性。他们愿意牺牲小我，顾全大局，在过去亲身实践，到现在始终如一。

但如此团结爱国的一群人，却被这么多相反的评价偏见淹没。恐怕有下列原因：一、现在台湾言论市场被特定势力把持，仅剩中华民国台湾与中共两种立场。如果不能跟上所谓「台派」论述，红帽子就免不了飞过来了，这么荒谬的转折，对中华民国派而言，何其讽刺；二、领导人因素。群众是素朴热情的，从来只有领导人对不起群众，没有群众辜负领导。上述出线的领导人未能如意，应该要归咎前面蓝营领导培养了多少后继者；而形成上述言论市场、黄复兴被污名化也非一朝一夕，过去领导执政时如何自失立场，让位对手，终让铁票也不愿站出来，恶例一开，影响至今；三、媒体报导积非成是。部分退将参与活动、发言奇怪，为人诟病已久，也加深社会疑虑。这些问题，当事人固应表达态度，外人也不能代为解释，但少数人行为是否该由沉默多数承担？相信经过近年台式民主考验下，多数「被代表」的人也知道答案。

台湾说小不小，说大其实也不大，人与人间互动频繁，按理说，只要跟黄复兴党员相处交流，许多误会其实没有必要。但长期出现偏见刻板印象，似乎暗示台湾社会无法团结的沉疴。黄复兴党部即将走入历史，其捍卫中华民国精神能否继续前行？党员声音能否真正表达出来？这才是关心者该注意的问题。