撞警案撞出社安破網真相

春节欢乐气氛还没有完全散去，各地的灯会仍在继续，没想到二二九晚上在半小时内发生惊悚事件，三个家庭失去了儿子。廿四岁的年轻警察在值班台前被突如其来的货车撞毙；卅五岁的巡路员在巡守时被撞翻跌落边坡不治；而那个闯祸的简姓男子，只穿着内裤打赤膊从家中冲出，抢了澳底渔港的货车后开上快速道路，撞翻了巡路员刘冠群，再高速冲进八堵分驻所撞死了警员苏昱鸿，畏罪弃车逃逸时被火车撞得身首异处，这个受到个资保护的简姓男子，也才卅四岁。

惨案发生后，大家都在找原因，也希望能够亡羊补牢。全国各地的警察都在讨论如何强化驻地保安，交通部公路局也开始关心起巡路员的执勤安全，但，这起恶夜夺命狂飙的原因，究竟是如警政署长案发之初研判，简男生前与警方有过龃龉而生报复之心？还是纯属思觉失调急性恶化的意外，根本无所谓的犯罪动机？

媒体报导，简家三个子女精神状态都有问题。数周前简母向医院求助前，简男已数次因幻觉报警说简母被杀害，足见已有相当佐证，但医院仍主张精神评估必须观察三个月，没有立即收容治疗，因而错失良机，但这也与就诊时已是大年夜，精神病患仍须分轻中重症，不可能全都列管相关。

当然，为了不污名化精神病患，社区精神病患的评估必须慎重，根据二○二一年社区精神病人照护优化计划，需要追踪三个月，但如果有自伤伤人之虞，医师可以给予强制治疗。专业医师的鉴定至关重要，也与我们挹注在精神医疗上的资源不够有关。

二○一五年台北市文化国小八岁女童遭随机行凶身亡，次年的小灯泡在内湖被当街杀害，两凶嫌都以有幻听幻觉逃死；而二○一二年台南汤姆熊的杀童案、二○一九年的铁路警察李承翰遇刺案，凶手都因精障而免死；二○二一年九月屏东高树乡超商女店员被罹患思觉失调的杨男挖眼重伤，更是吓坏了社会大众。原来，在我们周遭有太多不定时炸弹，随时可以引爆。

当时立法院就要求对于这些明显有伤人自伤与再犯之虞的精障病患，不应该只是让他们回到社区，甚至对于有最严重的再犯之虞者应该要强制收容。没想到因为邻避效应，蔡政府原定的司法精神病院一直受到各地居民反对，只好化整为零设置司法精神病房，但原定二○二五年于全台设置四八○床的目标，目前只完成高雄凯旋医院的卅床。

前事不忘，后事之师。警政署要强化机关的硬体，很好，但是更应该加强员警对于精神疾病的认识与正确的因应。过去在立法院，我多次建议卫福部和警政署，一定要引进美国的危机处理团队（ＣＩＴ）的训练机制，以跨专业的训练，减少员警在面对精神病患危机事件的伤亡与失误；但是说者谆谆、听者藐藐，ＣＩＴ和司法精神病房一样，仍然是远在天边的梦想!

要人没人，要钱没钱，要病房没病房，要ＣＩＴ没有ＣＩＴ，这就是我们社安网的真相！