撞死违规左转司机！法官罕见「推翻2份鉴定」判驾驶无罪
▲事故地点沿线常有大型水泥梁柱，可能阻挡行车视线。（图／翻摄自GoogleMaps）
屏东一名杨姓老翁2016年11月驾驶小货车行经长治乡南二高下方平面道路，不料在德和路口与一辆小货车发生碰撞，导致邬姓老翁伤重不治。事后，2份车祸鉴定报告虽一致认为邬是主肇因，但杨翁也有过失，被检方依过失致死罪起诉。不过，法官审理后推翻2份鉴定报告结果，本月5日罕见判杨翁无罪，全案仍可上诉。
根据判决书，当时杨翁驾驶小货车在南二高下方平面道路由北向南直行，不料行经德和路口时，对向车道由邬翁驾驶的小货车未注意车前状况，也未礼让直行车，立即左转欲进入德和路，导致杨翁闪避不及、当场撞上。
事后，邬翁伤重不治。案经公路总局屏澎区车辆行车事故鉴定委员会、国立交通大学行车事故鉴定，皆认定死者邬翁在路口贸然左转、未礼让直行车是肇事主因，但杨翁未注意车前状况、随时采取必要安全措施，也有过失。
屏东地检署侦办后，依过失致死起诉杨翁。不过，杨翁不服，强调自己是直行车，又被南二高底下的大型梁柱挡住视线，当时邬翁突然左转冲出，他根本来不及反应。
法官审理时认为，检方认定被告未注意车前状况，然而依照相关交通法令规定，被告已遵守并尽相当注意义务，以防止危险发生，是基于信赖他人也会遵守交通规则，并尽同等注意义务，所以因此发生交通事故，应以信赖原则为由免除过失责任。
法官表示，当时被告行驶在内侧车道上，属于绿灯直行，但邬翁骤然左转行径，对一般驾驶人而言，均属猝不及防之反常情事，难以预见，更遑论被告？
法官指出，2份鉴定报告均未叙明杨翁在未超过限速50公里、中央有矩形支承桥柱遮蔽视线的情形下，如何注意到邬翁突然左转，并立即采取回避的可能性，却直接导出「被告有未注意车前状况，随时采取必要安全措施之过失」的结论。
基于上述种种，法官认为，鉴定书理由欠缺完备，仅能证明邬翁因本案车祸死亡、被告因此受伤，但无法证明被告驾驶行为有何过失，加上检方所举证据未达一般常人均得确信而无合理怀疑之程度，也难以使本院形成被告有罪之心证，因此谕知无罪。