资深媒体人：潘淙》台湾是自由中国吗
美国国务卿蓬佩奥为了联台抗中，即使即将去职的也不惜用「自由中国」来称赞台湾，这下尴尬了，「自由中国」一词对年轻人来说听都没听过，更妙的是，这么美好的称赞，却让民进党吓得噤声，不知该如何回应。其实，我们扪心自问，台湾现在还够格自称「自由中国」吗？民进党政府关了与自己立场不同的新闻台、没收了人民的公投、并且动辄威胁法办反对自己言论的人士，台湾真的有自由吗？另外，为了去中国化，修改教科书、改护照，改华航涂装，否定九二共识，有时连中华民国都说不出口，这样，台湾还能配称中国吗？
其实，「自由中国」这四个字在台湾有多种的面貌。例如，1949年国民党政府迁台后，自由派人士胡适、雷震、殷海光等知识分子就曾经办了个《自由中国》杂志，在这本杂志的后期言论，主要是以争取自由为目标，在当年一片反共抗俄的政治正确中，扮演了站在政府对立面的角色，他们要求言论自由、校园自主、政党政治等等，对后来台湾的民主化起了很大的作用。
如果，我们现在把当时《自由中国》杂志的言论拿来对照今天台湾的政治环境，民进党干预大学校长遴选的结果；利用网军侧翼，甚至用公权力查水表的手段来对付持反对意见的人士；最后干脆关了中天新闻台，看看当年《自由中国》杂志的下场，同样被迫关门，历史好像真的又回到了上个世纪冷战对立的台湾，拥有一个名实不符的「自由中国」称号，只要反共，一切不正当的手段都可以合理化。
当年为了和「共产中国」对比，所谓民主阵营就把台湾称为「自由中国」，其实大家心知肚明，那时的中华民国真的是民主自由的国家吗？再看看当时的美国，也同样处于草木皆兵，好像到处都是共党同路人的「麦卡锡主义」盛行的年代，这真的是宿命，台湾和美国的关系只有在这种情况下才能变成好兄弟。但是，千万别忘了历史，美国政府永远是以国家利益为优先，从最反共的尼克森总统开始，为了拉拢中共，可以一脚踢开「自由中国」的台湾，转而拥抱共产中国。
如今，眼看着历史又要重演了，4年联台抗中的川普即将下台，拜登即将上台，台湾的命运又将悬于一线间，下场将如何，民进党政府心中必定忐忑不安，美国爸爸说变就变。尤其，在去年美国大选期间，民进党政府直接压宝川普，甚至选后民进党的支持者还在幻想着翻牌的可能性，结果不仅是一场空，最后川粉攻入美国国会，让川普一夕间政治崩盘，就在川普任期的最后几天，蓬佩奥却派了一位共和党金主背景的联合国大使克拉芙特来「自由中国」访问，民进党政府的尴尬指数真是爆表，所幸国务院在最后一刻喊卡，没能成行。
在美国，是媒体把总统的言论没收了，但是在台湾，则是政府没收了媒体。从大选以来，美国的媒体展现了高度的自主，他们可以直接在川普总统的记者会上停止直播，因为总统在胡说八道；选后几个大的社群媒体关闭总统的帐号，因为他的言论对社会带来危险，这就是为什么美国还有资格称为民主自由的国家。
然而，看看台湾的现况，政府介入媒体报导的例子比比皆是，关了中天新闻台后，现在的有线电视新闻台成了一片绿油油，不但失去了媒体监督的功能，甚至还一直在护航政府，像极了极权国家的媒体现象，现在还想把手伸进新媒体，胆大妄为至此，还能称作「自由中国」吗？在川普之乱后，共和党籍的政治人物纷纷和他画清界线，副总统彭斯在最后一刻也挺住，维护宪政体制，宣布拜登当选，台湾呢？
民进党控制了行政、立法、司法，整个政府成了一言堂。当蓬佩奥说出「自由中国」的时候，台湾的民进党政府，难道不会为「自由」二字而惭愧吗？不会为「中国」二字而尴尬吗？因为你就是一个抗中的棋子而已。