咨询采预约、没人就公休 蓝委：法院公证人制度检讨存废

图为台东地方法院。(GOOGLE MAP)

立法院司委会4日审议「公证法」修正草案，讨论法院公证人存废。会中司法院强调法院公证人仍有存在必要，但有民众投诉，近日到台东地院公证处寻求咨询，却发现公证处竟然公休，还建议找民间公证人，质疑司法院搞不清楚前线问题。

该民众表示，上周五到台东地院寻求发愿公证人协助，但公证处门口竟张贴「公休」公告，要求民众有咨询需求到本周一再电话咨询或预约，急件则建议找民间公证人办理；网路上还建议至少5天前预约再行前往公证，以免扑空。

该民众质疑，司法不是为民服务，竟还要如此官僚的要民众「预约」，而且还要等到周休过后再电话联系，也没有代理制度，对于人力短缺就是双手一摊，这样的单位难道还有存在意义？

随机搜寻，台南地院也在网路公告，「因公证人人力短缺」，「奉核准」民众请求公、认证案件的办理「采预约制」，还称每日受理件数以不超过12件为原则，请民众尽量找民间公证人事务所办理，显见类似问题普遍存在各地方法院。

国民党立委叶毓兰日前也在委员会关心类似问题，表示现今民主先进国家如法国、西班牙、葡萄牙、奥地利、荷兰、比利时、日本、韩国、美加、纽澳、英国等，均采民间公证事务所办理公证事务，认为我国公证人制度应检讨改进。

叶毓兰指出，民国88年修正公证法时，考量民众信任度，未立即废除法院公证人制度，采法院公证人与民间公证人双轨制，但现在民间公证人已达205人，法院公证人则为49人，民间公证人办结案件已是法院公证人办结案件已相差5倍。